借标题问一下
是说一般情况下假释通常不是会经过评估嘛？
评估素行良好，可以放出来试试
可是结果再犯率挺高的，好像三成还四成，这在国际上好像还算少的
说试一下结果害到一票人，被假释犯杀死的也时有所闻
假释评估的误判，造成了外面更多人受害
所以改善假释的评估以及狱政改革好像一直都有人在做
废死的人也在这块做了很多努力，这点真的很不错
可是再怎么努力，都还是有可能出现犯人在假释期间杀人的事件发生吧？
而且这可能性好像很难压到几乎不会出现的程度
因为这类必然存在的误判，最近几年因此丧命人数的可能比死刑误判的还高
这不是谁的错，这是假释存在就必然会发生的事情
那有没有办法先要求暂时先不要执行假释，就有点类似近年来挡死刑执行那
种感觉，先暂停假释的执行呢？
※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之铭言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: : 本鲁是唸法的，但是因为很鲁，不跟你讲那些高来高去什么生命权
: : 什么应报、吓阻、教化，都不谈，聊基本两个点就好
: : 司法有极限，根据强者我朋友现任法官的说法
: : 司法的极限在哪里?
: : “比较高的人垫脚尖就可以碰到了。”
: : 司法无法避免误判之外，台湾的执法人员素质你没遇过根本不能想像
: : 警察的笔录、侦讯用误导、引诱或者违法的方式进行是家常便饭
: : 检察官最喜欢的手法就是用证人身份传你
: : 套到要用的内容了你把你转被告，任何基于被告的权利你都不能有
: : 大部分人听到只会觉得甘我屁事，我又不是被告
: : 这就是有趣的地方
: : 所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的
: : 更有趣的是什么，前面讲的 任何违法程序得到的证据
: : 你以为会跟美国电影一样有“毒树果实原则”，违法程序得到的证据不能用?
: : 错！
: : 基本上法官只要“权衡”一下，想用就用
: : 司法警察人员、执法单位的违法根本不鸟你
: : 司法不能避免误判是一回事，而科学鉴识同样也不能避免误判
: : 讲到这边就好，不要谈废不废死，谈支不支持死刑制度留存
: : 两个问题
: : “你本人或你至亲好友愿不愿意作为司法误判的牺牲，当作留存死刑的基础?”
: : “你有没有怀疑过司法、觉得法律很烂、骂过法官恐龙?”
: : 补充一个，跟中国签的司法互助协议
: : 只要拿中国公安的笔录跟中国法官的判决，就可以直接枪毙台湾人
: : 不用补强证据、不用另外调查
: : 为什么?
: : 因为法官说：“中国的司法已经很健全了~”
: "所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的"
: 我想请问，扣掉杜氏兄弟以后，最近有多少冤狱跟冤死？鉴于最近鉴识科学的发达，不但
: 减少冤狱和冤死，还让不少案件翻案。
: 我想反废死和要求司法审判公正透明互不冲突吧！台湾的司法审判如果引进陪审制度，并
: 改革调查程序，应该可以减少冤狱甚至冤死，当然完全避免是不太可能。
: 而废死只能解决冤死，若要解决冤狱，我看就只能直接废罪了。
: 还有，我反对台湾跟支那的司法互助，先说清楚。