※ 引述《a11131031 (小杰-富力士)》之铭言：
: 假设突然有恐怖份子
: 自行开着飞机或战斗机 已经进入国家领空
: 目标是直直冲向假日人潮汹涌的101大楼 来个自杀攻击
: 现在国家有两个选择
: 1. 发射飞弹 在外海就把他射下来 虽然国家杀人了 但是其他人一切平安
: 2. 国家没有权力决定一个人的生命 只能眼睁睁看着他冲撞101
: 这问题或许连伦理问题都称不上 因为可能连废死都不敢选择2
: 这不只是国防问题 这放在治安问题上也说得通
: 结果搞了半天 "国家有没有权力决定一个人的生命" 根本只是假议题?
: 还是换个问题 废死又要超级变变变 变另一种说法了? 有没有八卦>"<
我个人来看，
我们是不是该先考虑人民支持国家存在的理由？
人民希望国家有的机能
对外：战争、外交等...
对内：社会保障、法律秩序....
所以人们愿意缴税来维持制度，
愿意遵守法律来接受法律的保障，
所以聚在一起成为同ㄧ群国家
可是，
当缴税金却不能维持制度，
守法却不被保护，
那为什么还要坚持相信这些无法保障人民的东西？
如果废死连不可假释无期徒刑都没有，
无法将犯人与社会隔离，
那我相信有一天一定会有无法原谅杀人犯的家属
行使私刑，反正不会被判死，
废死如果预期这种情况，
那我得说废死如此期待的，
比支持死刑更接近人性，
血债血偿才是废死真正支持的初衷吧！
反正凶嫌跟无法接受的人依照废死该国家的法律，
同属该国民，但皆可无视社会法律的观点，
最没保障的剩下守法的国民，
其两者即便不愿守法，依然属于该国人民
那当初大家聚在一起成立国家的目的
不就少了一部分
然而除了像权贵、董座
这些本来就能不在乎法律的人
现在连这两类人都开始无视法规，
一般人的保障在哪，
那遵守这国家规矩的意义还有吗？
只剩下担心崩溃后重建制度困难吧？
国家有没有权夺人性命？
那为什么不去别国犯罪？
偏要来这有死刑的国家乱
你我都是死老百姓凭什么？
要在这国家生活还不想尊守大多数人承认的规矩，
很故意欸～