※ 引述《A791027A (北风)》之铭言：
: 说穿了就是欧洲最强目前最领先，所以他们的价值观就是普世价值并且发动各种条约要大
: 家听话
: 在中古时期的普世价值就是儒家思想，各国纷纷来学，过时了现在就被批的狗血淋头
: 根本没有考虑过民情风俗，例如强迫人家实施民主，搞的人家国破山河在
: 有没有普世价值根本就是害人的东西？（战）
"普遍性"是相对于"特殊性""单一性"
话说儒家的君臣父子夫妇五伦，能否是普遍适用的?
为什么要有君臣的位阶呢? 君臣位阶为什么会有个定的权利义务?
这些东西儒家无法解释就算了
但这套东西只要换个文化根本就不适用了
而西方是怎么讨论的?
既然是人，每个人平等，既然每个人平等，那我能对你做的事情你也能对我做
从这里判断说每个人都做了会怎样?
之后判断到底这种行为能不能做? 这才是普遍性的讨论方式
而只有君王能做臣下不能做，这不叫普遍性
话说一堆国家学习儒家是因为那是那个时代东亚最兴盛的文明
并不是因为他的核心是普遍性的思考方式
回到普遍性的问题
这点是哲学的出发点，之后这精神也是科学的出发点，更是诸多社会科学的出发点
也是西方文明之所以兴盛的起点
就算是当代一堆人谈的多元主义
多元主义本身也并不是没有标准，而是这标准是以该文化最好的选择为规范
但一堆人把他理解为相对主义，这完全是错误的