今天听一个朋友说 如果杀人改成唯一死刑
那凶手可能杀了一个人后 反正他会想说已经是死刑了
就肆无忌惮的继续杀人 杀一百个不也是死刑
但是我觉得听起来怪怪的? 有点天马行空?
以前有真的如他所说的案例吗
想的到的大概是陈进兴 但是死不死刑对他有差吗?
以目前比较有名的案例(实际真的发生的事)
挪威杀人魔的国家没有死刑 但是他杀了超过70人
汤姆熊案的凶手也说 杀1~2个人不会死刑
我怎觉得没有死刑还比较可怕

同理如果改杀一人终身监禁不得假释，不就也一样继续杀?我指的是废死后的情况

反正都唯一XX刑了，不如直接赚够本，就这逻辑阿

早期的枪击要犯都是这样，不是只有陈进兴

放心 dpp2016就选上了，杀人犯都会很开心的马政府“执行死刑”被蔡批评http://bit.ly/1FTmO9b

一个死刑 各自解读,反正仇恨值都满了,无期跟死有差??

同情无辜者 不 叫 仇 恨 。

那是在杀一两个人还会放出来的前提下 才会收手

不一定喔~~在监狱还可以当王，死了就什么也没了

汤姆熊的曾文钦精神科医师都鉴定他是要求死刑

监狱当王跟可以出来，只要是人就会选出来...不然，为何会有人犯逃狱?

所以杀一个人不判死 就有人示范过了 各种理由科科

绑票唯一死刑.基本上没有人质被救出来过

才故意要说那些话的 他原本是要杀两三个的

绑票唯一死刑的年代，肉票都必死的阿

如果加鞭刑就不一样了，杀一个死刑+二十下………

曾文钦被质疑装精神病,他想死我持怀疑态度

有些改成无期或死刑 就是因为杀一个跟杀好几个一样

其实照废死论述深究，同时也掉入推论的陷阱里。因为有效

二个死刑+二十下，以此类推

你去装精神病给医生看

曾文钦被检察官说可死刑还变开心了

印象中，杀直系亲属跟国家元首，唯一死刑，可是不知道

是最高法院质疑他装病,可不是我键盘质疑阿 别搞错

如果他真的装病就好笑了,求死的人装病要干嘛?另外就算他真的有病,有病的人求死拿来当通例好玩吗?

精神科医生五个都说他又病

我还是重申 不是我质疑他有病,是最高法院质疑 撤回判决

四个认为案发时他有病

而且一样重复,如果他病危真, 有精神病的人说他想死

最高法院质疑就重新鉴定啊

病为真,有忧郁症的想死是自己想死还是不可控想死??

什么时候法官可以当精神科医师的

这是 "吃到饱" 的概念吧 XD 同样都399，最好吃个20盘这样?

就假议题没什么好说，台湾现在或未来都不可能废死刑

知道唯一死刑了还杀人，就是要你死，判什么都没用