※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 电视电影的西方社会 感觉都是直接展示欲望 要打就打 要干就干
: 没有什么道德感 或者说没有东方的那种道德感
: 东方的主角 感觉都有很多背负 正义 道德 良知
: 然后最终击败邪恶
: 可是现代的社会制度 不管是廉明 还是权益 似乎都是西方较为进步一些
: 为何会这样呢?
: 有没有八卦?
西方哲学/思想从普遍性出发，
之后发展出强势的知识体系，而这套知识体系改变生产方式，也接着改变了社会运作方式
到这里非西方就完全不是对手
例如说，以农业社会的技术和生产方式怎么跟工业社会比? 就更不用说和资讯时代相比了
这篇牵涉的是政治哲学，当代政治哲学谈的是什么? 最主要是社会契约论
社会契约论的基本论点是什么?
每个人平等，以签约的方式组成政府
至于什么是平等? 怎样的状态是平等?
左派和右派吵翻天的问题
人民有无权利推翻政府?
保守派和基进派讨论的问题
这里扯远了
PS: 会扯到这里的原因是我最近在翻阅
“从香港普选争议看中华民族民主政治的前景”鹅湖论坛发言记录
里面的教授没有一位提到这点，只是把民主等同选举硬要套在他们想像的儒家上
而在每个人平等的出发点，接着就会讨论到每个人至少就有一条不被外力干涉的底线
这底线是什么? 又是左派右派吵翻天的问题，
但最起码绝大多数的个人的欲望和基本需求被包含在内的
后来这东西实际运作的生产方式演变成资本主义或是共产主义等等...之类的
当然这东西远比农业社会来的有效率。
再来是前面提到政府是以人民授权签约而产生
人民授权的，当然可以随时收回和终止，
而且为了处理滥权问题又设计了什么三权分立制度
以及其他人民参与和牵制政府的作法等等...
到了当代更有直接民主，质疑代议士存在也是有滥权问题，所以有审议式民主的东西出现
小结:
可以说西方整个制度的精神
就是朝向保障人民的基本人权(每个人平等，因此有最基本的保障着手)，
试图(不见得达的到)完成一个最理想最完善的世界和生活方式
中国又是什么?
由个人修养推论到家族和谐在推论到治理国家的问题上
还是以稳固社会结构为主，而社会结构如何稳固? 从个人到家族再到国家
而且主导权是在统治者阶级，统治者阶级如何治理好百姓，
百姓如何服膺统治者阶级的统治
注: 这就不是西方每个人平等的概念，而是上下阶级，统治者阶级主导的概念
若有人不适任或是怎么样也不会完全僵化和卡死，而是保有一点弹性
在这状况下可以比较良好的适应农业文明的生产方式
但遇到工业之后完全就被比下去了
再者，也因为中国文化没有比较好的知识体系，
所以对社会的规范就只能从个人道德要求，要求个人把自我的道德做好
就可以让社会比较良好的运转
小结:
1.没有平等概念
2.知识体系较弱
这两项导致中国文化强调个人道德作为维护社会运作的主要方式
总结:
西方追求平等，追求超越，追求理想
中国追求稳定，从阶级入手，而这阶级从个人道德修养到家族管理再到国家治理
要达成这种方式会比较强调并要求个人伦理道德
两边相比才有你提到的这篇。