※ 引述《coolbibi (bibi)》之铭言：
: 各位大大安安
: 小的常常听到各位大大说无期徒刑的吓阻力不够
: 但我实在是不太懂到底哪里不够，所以请教一下各位30CM E罩杯
: 假如我们把杀人犯分为
: A一心求死者
: B不想死，可以接受无期徒刑
: C不想死，也不愿接受无期徒刑
: (应该没有第四种了吧?)
: 如果是A，死刑相较无期徒刑对他们不但更无吓阻力，甚至还有鼓励的效果吧？
: 如果是B，大家也知道只要挑个好的情境(酒醉假装失手、约出来谈判失手杀死人等等)
: 先确定把人杀死后，再赶快帮他叫救护车，酒醒后记得要去哭天抢地一下......
: 那么依照现行制度也不会被判死刑吧，所以留着死刑对他们也没有吓阻力吧
: 如果是C，不管死刑、无期徒刑都不会去杀人吧...
: 除非改成唯一死刑才可能吓阻B吧，可是这早就被宣告违宪啦QQ
: 那么究竟有谁会因为把死刑改成无期徒刑而不去杀人呢???
: 还请各位大大帮我解惑一下欧~
废死的争议点在下面几个
1. 吓阻性
2. 教化性
3. 人权正义
吓阻性这件事，光说没有用，看图比较有用
既然都是先进国家，那就拿还有在执行的美国当例子
以下是美国各洲有死刑的比例:
http://i.imgur.com/3hlfbZL.jpg
by AmnestyUSA
所以这样看下来，死刑到底有没有吓阻性，我想这很难说
但很明显不管是台湾或是美国，重大犯罪都随着年份递减或持稳，
可能跟国民教育、经济进步有关系。
再谈到教化性，应该先从重大刑案的再犯率判断，
但相较之下，似乎其他刑案的再犯率更高，如毒品、窃盗、性侵
教化性应该以再犯率去评估才较为正确。
最后谈人权正义，先看看下面这段影片: (残忍，慎入)
http://www.liveleak.com/view?i=547_1432114167
上面是一个少女因为跟两名同伙抢劫杀死一名司机被抓后被乡民烧死的过程。
也许有人说，杀人就得还命，那这个女孩死了，你开心吗?
或许也有人说，交给国家杀就好了，合法给这女孩死不是很好?
老实说，这就只是合法的把这人杀了而已，本质上跟被乡民弄死没什么不一样。
那被这女孩杀了的那司机的人权呢?
我觉得应该从 弥补被害者的人权 跟 维护社会其他人的人权出发，
而非先想到 也把加害人的人权拨夺 做为主要考量。
正义-一场思辨之旅 给了很多人思考的灵感，
一人杀一人
一人杀多人
多人杀一人
多人杀多人
哪个孰轻孰重?
生命的衡量应该有更多种方式吧。
作者:
EXIONG (E雄)
2015-06-03 17:05:00窝认为吓阻是没用的 那些人都是自己过不去才杀人的自己当时都想死了 为什么还要担心吓阻这种鸟不拉屎的事
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2015-06-03 17:05:00死刑对生活没意义的人没吓阻啊 鞭刑比较有用
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-06-03 17:06:00我认为要从战斗力来分析 只要两方战斗力相当或死者战斗力较高 那可能就判不到死刑
作者:
EXIONG (E雄)
2015-06-03 17:06:00鞭邢有用在哪? 只是杀人者后悔度较高而已
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-06-03 17:07:00但如果加害人战斗力跟被害者显不相当 那就可以判死刑
作者: Galm (水牛) 2015-06-03 17:09:00
吓阻无意义+1 我也不期待会有效果,倒不如说是执行法律
作者:
archon (内湖流川枫)
2015-06-03 17:11:00是谁规定要有吓阻、教化功能才能死刑的...
作者:
iam0718 (999)
2015-06-03 17:11:00法律只对守法的人有吓阻力
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-06-03 17:16:00真的 念法律系之后我都不敢红灯右转 马的 这是心灵囚笼
作者:
PECVD (PECVD)
2015-06-03 17:16:00从来没有人那么说过.
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-06-03 17:17:00我建议满6岁以后人人接受正规法学教育 并且把刑法列为各级考试必考科目
作者:
PECVD (PECVD)
2015-06-03 17:17:00你法律系 ? XD啧啧啧 ~"刑法的目的从来都不是在预防" ?