楼主:
yanggiin (文组pollo只有1001招！)
2015-06-03 14:54:32※ 引述《LUB5566 (理由伯)》之铭言：
: 前几个月骑山路
: 被三宝逆向撞到，事故图上看她只留70公分给我过
: (路宽4.2公尺)
: 档车修了三万多，但今天打电话给对方保险公司
: 对方保险公司说对方修了27万
: 初判表出来她七我三，我还是要付8万多
: 叫我去调解委员会调解比较好
: 当下有点傻眼，还没拿到初判表
: 现在是开奔驰比较秋，逆向也是对方喷钱就是了
: 有开奔驰不怕肇事的八卦吗？
: 还是一定要站在路上给她撞能获得赔偿？
肇事责任 对方7成 你3成
在民事上可以主张抵销，你的三成和他的七成去相互抵消的结果就是对方还需要负担四成
的责任！
奔驰修理费用27万，在这个案件里对方的责任是18.9万，你的责任是8.1万，18.9跟8.1抵
销的结果是对方仍需自负10.8万的责任，而你是不需要出到一毛钱
机车修理费用3万元，肇事责任一样是7:3，代表对方在本案中需要付2.1万元，你本身的
责任是0.9万，抵销的结果是对方仍需付你1.2万元
结论，依照民事诉讼法上抵销的规定，你在这场车祸中对方需要赔偿你1.2万元，并非如
其他键盘专家推文的内容要你赔钱
这只是车损的部分，医疗费用等等的还可再和对方请求
Ok?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-03 14:56:00所以说要赔多少只是保险公司的话术要骗原原PO赔钱吗
作者:
enemaaa (浣肠aa)
2015-06-03 14:57:00台湾的保险有点畸形?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-06-03 14:57:00举手 那27-10.8的钱是谁付掉的???
作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-06-03 14:57:00是这样吗？我马上去处理感谢你，也感谢楼上edd大
作者:
kh (Zusammen)
2015-06-03 14:59:00这篇的数学&法学老师时常请假.. 别被误导了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-03 15:00:00力勒公啥小，
作者: ducksue 2015-06-03 15:00:00
恭喜原po，你差点被保险业务唬了
作者:
kh (Zusammen)
2015-06-03 15:00:00照这篇的说法 以奔驰车来看 修车27万 7-3相抵 对方自负10.8万
作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-06-03 15:01:00我不太确定，我去找专家问问
作者:
kh (Zusammen)
2015-06-03 15:01:00那抵销掉的那些钱修车厂找谁要?
作者:
pat1006 (......)
2015-06-03 15:01:000分
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2015-06-03 15:01:00推楼上 法律人的数学有这么烂吗
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-03 15:01:00果然是文组的，不要乱写唬烂
作者:
Veyron (Bugatti)
2015-06-03 15:02:00鼓励楼主开台破车去轻轻撞一下违停的双B来爽爽赚大钱~~XD
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-03 15:02:008万一扣掉1.2万就是你要赔给对方的
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2015-06-03 15:03:00自称法律人 居然对债务抵销的认知 是如此 快昏倒了
作者: JAMES0128 (怎么这样勒) 2015-06-03 15:04:00
实际情况又不是这漾
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2015-06-03 15:05:00还好我是法律与经济双修 看到这篇快笑死了
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-03 15:06:00我是火电双修
作者:
LUB5566 (理由伯)
2015-06-03 15:10:00几位玩家们有没有法源依据让小弟参考参考
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-03 15:10:00有人要备份一下吗，我快笑死了，程度也太差了建构式数学吗
作者:
mimchu (蒟蒻)
2015-06-03 15:11:00抵销这说法还第一次看到
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2015-06-03 15:15:00用法律名词包装 连基础事实与债的认知有误 遑论债之抵销
作者:
nakaru (魔鬼藏在细微处)
2015-06-03 15:19:00你老师是谁说来听听
作者: suntex (中产小市民) 2015-06-03 15:21:00
已经一堆人搞不清楚了 你还写这篇来乱
作者:
nakaru (魔鬼藏在细微处)
2015-06-03 15:22:00你写得太认真我嘘不下去，但我希望你自D
作者:
GimO (Gimo)
2015-06-03 15:23:00大二刚学债总 结果高中数学就忘光？
作者: lioujason (怎么天还没亮呀?) 2015-06-03 15:23:00
如果对方不同意抵消能?
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2015-06-03 15:27:00推楼上 自负损害赔偿的部分 怎么会有债务抵消的问题
作者:
Larsie (^^)
2015-06-03 15:28:00也错得太离谱了吧
作者:
GimO (Gimo)
2015-06-03 15:29:00今天是对方得向你主张8.1万之损害赔偿请求权你得向对方主张2.1万之损害赔偿请求权 两个损害赔偿之债互
作者:
nakaru (魔鬼藏在细微处)
2015-06-03 15:31:00与有过失，计算理赔，主张抵销，收工
作者:
GimO (Gimo)
2015-06-03 15:31:00相抵消后 最终是对方对你有6万的债权 这才是正确的 拜托原po说一下自己哪间法律系毕业 在哪里当法务 提醒大家千万别去
作者:
wands (麦香红茶NN N )
2015-06-03 15:32:00本篇就是 8.1万债权 与2.1万债权
作者:
GimO (Gimo)
2015-06-03 15:33:00程度不足 就不要出来丢法律人的脸首po居然信了 天啊 别害人好吗
作者:
kilik (冷月)
2015-06-03 15:36:00想请问y大是哪间法律系的，可以让大家知道吗？
作者:
GimO (Gimo)
2015-06-03 15:39:00更正一下好了 抵销 不是抵消 用字应精准
作者:
tvbic 2015-06-03 15:50:00内文到底在写三小 一看就有问题的算法
作者:
s87623 (发废文记录生活)
2015-06-03 15:54:00三小？这根本有问题，你去问问你民法老师好吗？我看你会考很久
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-03 15:55:00完了吗？
是这样算没错啊 楼上不知道在嘘什么与有过失的损害赔偿采交叉责任主义原PO这样算没错