Re: [问卦] 苗博雅

楼主: ulycess (ulycess)   2015-06-03 09:02:19
※ 引述《GbmanOGC (OGC)》之铭言:
: ※ 引述《acer4856 (逆行者)》之铭言:
: : 看了刚刚的节目 我实在很难认同他有啥料
: : 来宾受害者家属 记者 他隔壁的精神科医师 法医高大成 陈东豪
: : 讲了那么多罪证确凿的例子 包括那个31年杀害四人得手三次的你说他有教化可能?
: : 他的回答永远是那几个少数冤狱例子
: : 很标准的律师口吻回答 只会帮加害者争取权益 那被害者家属呢??
: : 说那些冤狱多可怜多没人权 那请问那些守法善良的受害者人权在哪?
: : 苗讲的杀爸爸那位 给他执行死刑受害者也就被他砍106刀的老爸在天上会高兴吗?
: : 马的 你怎知道牠高不高兴
: : 就算不高兴起码社会要有个正义原则 这不是法律存在的意义吗?
: : 真的很不想这样说 台湾乱源很大一部分来自于这些满口理论的律师
: : 看到下面你个你支持死刑吗?支持死刑27xx 废死刑50
: : 这不是很明显了吗?
: : 这个版支持废死的是不是都是那50个之中的一个
: : 少数人就想绑架大多数民意?
: 理组习惯把事情逐条抽丝剥茧,做归纳性讨论
: 文组是把所有事情做统整性说法
: 简单的说苗就是,你问郑捷,他回你江国庆
: 就是这种感觉
: 只讨论郑捷的时候
: 证据你会怀疑是假的吗?
: 我不怀疑,若您怀疑,提意见大家讨论
: 只讨论江国庆的时候
: 证据你会怀疑是假的吗?
: 我怀疑
: 我当过惨兵,我很清楚军中赛单位生态
: 如果你没当过惨兵无法理解,请你去看苍蝇王
: 黑的变白的,那就是军中的氛围
: 你要讨论江国庆,有太多能讲了
: 会造成江的冤狱
: 1.江国庆对长官的恐惧
: 2.无法律常识且无人提供法律资源
: (这里说的是法律上完全支援江的资源)
: 3.军方约谈了福利站的员工和士兵,却毫无进展
: 看到这段话,你想到什么?
: 作证者无保护机制,审判完根本没保障
: 看监狱风云帮科长说假话的那几位小官
: 对照跳出来讲话却被打破头的那老鸟小官
: 这种对待方式,你能期待军人的证词?
: 最重要的一点,
: 且永远都看不到自诩正义的法律人会提的,
: 死刑判错有对应的代价吗??
: 还是不成比例的代价??
: 证人无保障,审判微代价
: 换个角度,你会发现都是读法律的毛
: 影片苗说犯人想借由杀人达到自杀的目的
: 江国庆说冤狱没人信
: 死刑犯说想死他信了
: 到底那些人会认为他讲话有条理?
: 算了,我跟法律人认真啥?
: 理性,勿战。
我听到理组才会归纳推理,法律不会我就赌烂
数学都没有办法证明公设为真,还一直沿用公设
是不是说数学家不会归纳推理???
生命价值就是在讨论法律的公设
如果生命有价,那么郭台铭杀了毒贩是周处除三害,应该无罪
如果生命无价,则不应该有死刑制度
那么生命是不是无价?
作者: blaukatze (姬 泰)   2015-06-03 09:03:00
理论上是无价 但实际上我觉得自己好像挺便宜的…=”=
作者: gomi (勾亿郎)   2015-06-03 09:04:00
这要看主体是谁 对地球来说 人类就是地表上的一群害虫哪天地球心情不好 抖个两下就有几十万的人要丧生了对废死来说 每个人的生命都是无价的 对保留死刑的人来说
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-06-03 09:06:00
生命是无价,但在反废死眼中犯人的生命是贱价。
作者: GFDS (on diet)   2015-06-03 09:06:00
生命无价 怎么有这种幻觉呢
作者: hachime (最恶教师)   2015-06-03 09:06:00
如果郭台铭因为犯毒纠纷杀了毒犯两个都该死,这举例恰当吗
作者: gomi (勾亿郎)   2015-06-03 09:07:00
罪大恶极者不应该保留生命 对有些人来说 生命诚可贵
作者: eu3 (^^)   2015-06-03 09:07:00
…生命是有价的 在美国大概是一亿
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-06-03 09:08:00
简单来说今天你杀了犯案后的龚重安会怎样,这点就清楚了龚重安是垃圾,人人得而诛之!但诛杀他的人会有正当性?
作者: GFDS (on diet)   2015-06-03 09:10:00
所以交给国家执行
楼主: ulycess (ulycess)   2015-06-03 09:13:00
如果生命有价(1亿),是不是郭台铭随便杀人赔偿1亿后都应该无罪500年前天主教搞赎罪卷就是生命有价的概念
作者: eu3 (^^)   2015-06-03 09:18:00
楼上差不多 生命在各国都不同
作者: spot482 (名师之路)   2015-06-03 09:18:00
你到底在说什么,生命的价值是在讨论法律的公设?????????
楼主: ulycess (ulycess)   2015-06-03 09:22:00
不然勒,海龟汤的故事里面杀人者能不能主张紧急避难就是在讨论生命有没有价值的问题是不是一个有钱的醉汉先捐给国家一个亿作为预先的赔偿金,醉汉就可以酒后开车???
作者: paris0826   2015-06-03 09:25:00
这几年念法律的对台湾贡献真@#$$%%
作者: spot482 (名师之路)   2015-06-03 09:30:00
我虽然是唸数学,不过我还是说一下,你是不是用了倒装句
作者: iam0718 (999)   2015-06-03 09:32:00
台湾应该会在更低一点 333万
作者: end81235 (21)   2015-06-03 09:32:00
公设不是用证明的,是设定为真
作者: GbmanOGC (OGC)   2015-06-03 10:03:00
归纳法是就公设为真,公设为假两方面讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com