我先说结论。
如果觉得杀人偿命，死刑给家属一个公道，对一个
人或者社会的感情平复与绝对应报正义很合理啦。
但是瑞凡，打个比方，
如果今天你经营鬼岛猴园二三十年，经营有成，获利有方，
只是每隔一两年就会出现猴子杀猴子的案例，造成猴心浮动
你的解决方案是把杀猴的异类，公开处刑
但是这个解决方案你做了二三十年，还是每隔一两年就有猴杀案
你不会觉得这个公开处刑的方法不管用或者不够用吗?
一个正常的经营者会把心力放在为什么会有这种异类出现吧，
改善环境什么的不是应该优先考虑吗?
于是你请教顾问，
顾问告诉你不如这个公开处刑方法先停下来吧。
来找找看其他原因。
结果你告诉他这样猴心不稳，有危应报正义。
是不错啦，但是你知道
你的蓝色经理人除了处死刑外，什么原因都不会找吗?
什么其他的解决方案都做不出来吗?
如果你支持死刑，
也麻烦关心政府如何赔偿关心被害人家属，
与及关心之所以发生怪物的社会议题吧。
※ 引述《Junticks (穷踢客)》之铭言：
: 平衡一下
: 贴篇王昊姑姑的新闻
: 台南男童割喉案姑姑吁修法 杀童判死
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201505300228-1.aspx
: 先说立场
: 我对于死刑的看法属于中间偏不废
: 视旁人讨论的情况会摇摆不定
: 基本上会保留被说服的空间 (不保留不行 会没朋友QQ
: 是因为我对台湾的司法有着很深刻的不信任
: 觉得人为操纵的因素太多
: 但是如果看到杀人犯 尤其是奸杀犯得意洋洋的说反正我不会被判死
: 我还是会各种脑充血想一枪毙了他
: 差不多就是这样一个矛盾的状态
: 看到两方互相斥骂低能儿的时候(这状况还满常见的
: 会想说算了就让你们去吵吧反正也不会有结果
: 关于此篇新闻(涂妈妈)还有昨天一篇家属支持废死的文章
: 基本上我是保持无所谓的立场/不会觉得他们很白痴/请不要套我帽子
: 家属本来就是最有权力发声跟表达意见的人
: 所以在这事情上攻击原谅派家属的
: 唉
: 对不起啦 你真的是低能儿
: 但是如果废死方想以家属心声来作佐证的话
: 麻烦蒐集一下不同方面的说法好吗？
: 从一两年前看新闻看到现在
: 我见过选择原谅or支持废死的家属就只有涂妈妈跟林作逸先生
: 呃 洪姊姊也算好了 她是受害者家属
: 我认为林作逸的说法很动人 满钦佩他的
: 大概就这样 若有其他案例麻烦补上
: 如果你们真心认为家属的意见很重要
: 那不是应该更加重视广大家属的意见
: 而不是只捡选支持废死的家属出来为自己背书吗？
: 最后讲难听点不管是反废死还是废死方
: 他妈的猪队友都很多啊
: 君不见有人在签名档直接点名反废死的就是智障跟伪善？
: 那我是不是可以把那些全部蒐集起来然后下个标题
: [ 我愿意好好讨论废死 但我不是智障伪善 ]？
: 妈的咧
: 废死这个问题
: 两方会周旋这么久而且难有定论
: 一方面是意识形态的差距
: 再来就是核心价值的不一
: 常常正方问了问题A 反方便反问问题B
: 两边使用的都是自己的逻辑
: 就这样陷入诘辩螺旋
: 最后累了 干脆直接开始互骂白痴比较快
: 重视的东西从一开始就不一样
: 废死追求的是人权跟修复式正义
: 反废死希望以儆效尤 以眼还眼
: 任何一方如果直接把对方的核心价值当成大便=不文明=缺乏教化
: 那不如闭嘴不要讨论。