Re: [问卦] 废死算什么逻辑??

楼主: simonjen (狂)   2015-06-02 12:56:31
: 我就不信任喷药吗?不要在花钱喷?
: 清楚垃圾本来就是无止尽的任务
: 坏人永远会诞生
: 司法也在缓慢到进步
: 我们不能怕有瑕疵就不做
: 或许有一天我也会受害
: 但是害我的是司法的瑕疵
: 而不是死刑的制度
: 我们应该更努力改善司法
: 而不是死刑。
以一个程式写手来说~你这样的逻辑就是要一个程式员写一个程式,
但是绝对不可以有BUG一样,如果一有BUG就全部重写。
如果你也学过编码学的话,就知道一个好的编码最重要的一定要有校正码,
再一定的限度内校正输入错误的编码,
做密码要比起这死刑要执行的人数所影响人类的生命数目高出数十万倍,
密码尚且知道有错误要修正的事情,更何况是死刑。
同样的检察官法官......只要是人都会犯错,
而你却拿着错杀一百也不可放过一个的想法。
依据你提出来的例子极穷的人和极有钱的都不会让家属得到救赎,
极穷的人一无所有,极有钱的人拿着钱整天和你打官司,
不但消耗你的耐心与毅力,也不断考验著检察官法官是否犯错误判,
再说死刑真的可以遏止犯罪吗?这其实有待考察,
或者说有人想死反而故意去犯下死刑,这岂不是增加犯罪。
就人力资源来说以死治死根本就是双输的局面,
已经死掉的人的人力资源已经不见了,你还让犯错的人死去,
这样并不是让家属得到救赎,而是让家属陷入少一个人力资源的罪。
最后我想说的是"让犯错的人活着才是他赎罪的开始!
杀死他只是让错误成为不可校正的延续"
作者: clst (卡列斯特)   2015-06-02 12:58:00
当然要杀掉让他回归母体啊,让他活着到时候进化成史密斯怎办
作者: fantasyhorse (水多多)   2015-06-02 13:00:00
死刑犯也能算人力资源喔??
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-06-02 13:01:00
犯案就花多少社会资源善后了 养他又要花多少社会资源?
作者: fantasyhorse (水多多)   2015-06-02 13:03:00
给你请???
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-06-02 13:03:00
法官会犯错所以要谨慎审判并公示具名负责,而非逃避
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-06-02 13:03:00
上帝想要见见他给他亲自教诲啊 为什么不让他们相见
作者: lin3623 (牧野)   2015-06-02 13:04:00
他工作创造的价值及得上监管成本和社会风险管理成本?
作者: end81235 (21)   2015-06-02 13:04:00
为什么总是有人以为在监狱蛮爽的?
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-06-02 13:04:00
阎罗王也想听听他的心声啊
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2015-06-02 13:05:00
拒绝给予明确犯行者包括死刑在内的刑罚,怠职
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-06-02 13:05:00
你这样会引诱失业的人故意去杀人求工作
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-06-02 13:05:00
不负责任的言论造成一再的杀人事件 阎罗王也想见见你喔
作者: Rinehot   2015-06-02 13:06:00
连柯仲庆都能爽爽过的司法体系 还有人信大家还真有信心
作者: lin3623 (牧野)   2015-06-02 13:08:00
监狱里绝大多数人的劳动价值就是廉价劳力 如果仅以价值论光是建造监狱、聘用狱警占用的成本就差不多超过监狱工厂
作者: ak472222 (cAKe)   2015-06-02 13:09:00
请问监狱工厂会有斥责你的前辈 看不起你的老板 搞小团团体的同事吗,以及工厂内偷懒不做事会怎么样吗有责任制的压力吗 人权一词在监狱里怎解释呢
作者: end81235 (21)   2015-06-02 13:12:00
楼上是反讽吧?我觉得蛮深刻的
作者: k1160122 (Odellete)   2015-06-02 13:13:00
作者: heat0204 (heat)   2015-06-02 13:13:00
工厂不是也要挑人?不然郑杰一拿到工具就杀人 大家玩鬼抓人就饱了
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-06-02 13:15:00
罪犯也有人性好吗? 在狱中当然是乖乖配合啊 怎么可能故意乱
作者: cholerae (努力)   2015-06-02 13:16:00
监狱中越坏越凶的过越爽吧,没死刑又不能徦释那就无敌了
作者: byzantines (公爵亲卫骑士)   2015-06-02 13:17:00
作者: lin3623 (牧野)   2015-06-02 13:17:00
不管废不废死 拿监狱劳动来当作价值是很荒谬的事情
作者: cholerae (努力)   2015-06-02 13:17:00
一个月赚个一两千元有什么用
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-06-02 13:18:00
人家有完整立论 你说荒谬就荒谬?
作者: freedomsmile (完美微笑)   2015-06-02 13:18:00
推这篇各种攻防
作者: lin3623 (牧野)   2015-06-02 13:20:00
如果仅以价值论 因为要他创造价值赎罪 专门建立一个地狱是本末倒置 因为地狱本身的成本就大于创造价值那这不是你们所谓的报复心理又是什么?
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-06-02 13:22:00
在这边讨论盖监狱跟聘狱警的成本不太适当,因为死刑犯占所有受刑人非常小的比例
作者: lin3623 (牧野)   2015-06-02 13:22:00
所以按你们立论 以价值论 就应该审判结束对错 罪人说抱歉就直接释放 才是最符合你们所说的价值论因为这篇立论就是价值论 我才以最具象化的监狱狱警谈实际上后期社会风险管控才是最重要的成本
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-06-02 13:27:00
谈成本不适当 还提什么人力资源? 讲的好像不花社会资源
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-06-02 13:35:00
假设一间监狱关1万人,其中只有1名死刑犯,那名死刑犯所带来的管理成本很高吗?
作者: Eowyn (伊歐玟)   2015-06-02 13:40:00
假设监狱已经爆满 不得不假释更多罪犯 花的社会资源很低吗?
作者: aborwang (Abor)   2015-06-02 13:43:00
作者: lin3623 (牧野)   2015-06-02 13:43:00
那请问 监狱工厂创造的价值就等于那一个死刑犯创造价值吗监狱工厂不是一般社会工厂 几个主管+打卡就能管几千人的而且风险管控不光监狱 还有社会 说多就脱离价值论立论了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com