※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 简单说就是一堆废话，"我没有办法说到底塔利班的行为是不是符合社群善，
: 我只能说或许他们有一天也会出现关于这个议题的辩论"...
: 有说等于没说。
: 有没有"正义一场思辨之旅"遇到死刑，也只能闪躲的八卦呢?
既然您说了是一堆废话我就全删除
不管是影片还是书
这位教授跟大家说的事情只有一个
你必须去想什么是正义
就废死与反废死之争上面其实是价值观之争
稍早强者我同学抛出了类似的议题
他现在在北欧的某一国
即使是当地发生了孤岛大屠杀的事件
即使加害人被判了终身监禁
即使在狱中好吃好住
但是社会中普遍的还是认为他付出了代价
它们的答案是"可是，他们没有自由啊！"
在那些国家自由的意义>生命
只要社会中普遍的价值是如此 连罪犯也是认为如此
那废死有何不可
反过来说
当社会中是认为生命的意义大于一切时
那剥夺罪犯的生命 就会是最严重的惩罚
这才是废死与反废死之间的争执
废死人认为教义或剥夺永久自由的处罚大于死刑
所以它们的价值观会认为要废死
反过来说反废死则是认为没有惩处比死更严重(虐杀那些除外)
所以认为该把死刑当作最后的手段
正义：一场思辨之旅
这堂课这本书 这位教授上课时
他不会去给你Y N这样的答案
不要乞求他会帮你解决问题
但是他会教你怎找到解决问题的方法
不要想透过他来强化你的论调
因为听过看过他说法的人
都会拿着他教会你的工具来攻击你
不管是废死还是反废死