楼主:
haidai (haidai)
2015-06-02 10:56:09台湾的司法机关众所皆知的就是
冤狱其实也并不少
(补充:干你他妈的不要跟我提正杰那种完全不用讨论的OK?)
这一两年也有不少冤狱成功翻案的
为什么还会有人坚持要尽速执行呢?
有没有其实里面有人知道一些不可告人的祕密
或是根本就是被陷害的
这段时间有人想要趁机想借此来灭口呢?
有没有尽速执行死刑的八卦?
作者: cherokee2006 (峰哥) 2015-06-02 10:57:00
九品芝麻官?
作者: gn00157431 (qq88qq) 2015-06-02 10:57:00
所以郑捷会冤狱？
作者:
iam0718 (999)
2015-06-02 10:57:00废死:斩即恶
作者:
wade6510 (真情不必多说)
2015-06-02 10:57:00所以郑捷 跟 龚重安 也有可能被陷害的 没错吧?
作者:
blaz (开花大叔)
2015-06-02 10:57:00没争议的尽速执行，有争议的你继续上诉
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-02 10:58:00郑捷大概是被冤枉的大家都看错人 其实不是他杀的
作者:
Hirano (平野)
2015-06-02 10:58:00除了几个有争议的以外可以不要再拖了吗Zzz
作者:
tommy421 (tommy421)
2015-06-02 10:58:00有 选举到的时候为了洗舆论 都会执行死刑
作者:
blaz (开花大叔)
2015-06-02 10:58:00现行犯你都不尽速处理只会让人觉得这国家有什么毛病
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-06-02 10:58:00战略上就逼对方出来讲话 然后再消费这些话 根本不在关心死刑
作者:
wade6510 (真情不必多说)
2015-06-02 10:59:00板中毕业的怎会杀人呢? 对吧?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-06-02 10:59:00你以为KMT佛心来的关心死刑或是受害小妹喔
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2015-06-02 11:01:00冤狱不少? 可以给数据和资料吗? 看你根本再抹黑冤狱不少? 可以给数据和资料吗? 看你根本再抹黑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-02 11:01:00民调低时拿来毙一毙乡民就高潮,这么好用干嘛速决
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-02 11:02:00那谁可以讨论 提出来说一下 规定要说清楚啊XD
奇怪这些国民党立委是脑袋有问题吗?还是他们的支持者脑袋有问题 =.=
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2015-06-02 11:04:00不要顾左右言 快回答问题啊! 资料和数据呢?不要顾左右言 快回答问题啊! 资料和数据呢?haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑 haidai抹黑
ko007x 你没听过苏建和???要是台湾司法跟江国庆那个时候一样尽速枪决 苏建和
作者:
weekends (weekends)
2015-06-02 11:05:00应该再加个前提 罪证确凿的那种尽速处理
作者:
ducamao (Macha)
2015-06-02 11:05:00冤狱要抹黑/叫人闭嘴的比较多，可是现在讨论的都是乱数杀人，哪有冤狱的问题....
全台湾几十年来 随机杀人的现行犯也只有郑捷一个其他被判死刑的可都不是现行犯 你能100%确定他杀人?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-02 11:07:00我怎么知道规矩都你订的阿 问题下规则也不行喔XD
作者:
ko007x (有情有义退隐江湖)
2015-06-02 11:08:00helvetia1990 苏建和是这一两年的事 某人脑残你还帮他?手机lag好像会一次推很多手机lag好像会一次推很多
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-02 11:09:00要讨论谁我们举个例子比较好讨论阿~
作者: maxivxam 2015-06-02 11:09:00
我们现在讲的是情节重大 罪证确凿的杀人犯 而且那些已经
你先证明你的命题好吗? ＂这一两年也有不少冤狱成功
作者: maxivxam 2015-06-02 11:10:00
三审定谳的死刑犯都是属于这种情况 为何还不用尽速处决?
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2015-06-02 11:11:00他大概会回答这种事不用证明大家都知道XD
作者: maxivxam 2015-06-02 11:12:00
还有那些死刑定谳的 哪个不是100%确定杀人? 哪个不是杀人情节重大的 包括最近的这些重大杀人案 不然废死的以为
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:14:00某楼说的不正确 江国庆案并没有三审定谳 只有苏建和案是三
作者: maxivxam 2015-06-02 11:14:00
那些人都是冤枉的吗?
奇怪最该死的就是罪证确凿的 郑 龚 还有去年林国政
作者: maxivxam 2015-06-02 11:16:00
我讲的是还没枪决但已经定谳的那些
杜氏 没看过证据 没问过证人 只有中国报告 一审无罪二审有罪100%根本笑话 美国都4%了美国都4%死刑冤案了
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:18:00说实在的 乡民并非办案人员 只是从媒体得知谁犯罪 怎么能如此笃定？
作者: maxivxam 2015-06-02 11:18:00
有冤案疑虑的不该轻易判死刑 但罪证确凿又情节重大的该判死刑 这很难懂吗
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-06-02 11:20:00江国庆还不就是国民党刑求造成的?
作者: maxivxam 2015-06-02 11:20:00
怎能如此笃定? 所以那些杀人犯都是冤枉被栽赃的?
作者:
lolicat (猫雨果)
2015-06-02 11:20:00罪证确凿的赶快毙一毙就不会民怨了
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:20:00苏建和 江国庆这些人 当年有多少人认为他们是“罪证确凿”
作者:
annie 2015-06-02 11:20:00其实问题就在于 是否罪证确凿 是端看法官的判定 ok所以任何案件我们都绝对信任法官 你觉得这样对吗？
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:21:00讲更明白点 哪个法官判死刑不是因为他觉得“罪证确凿”？可是即使如此还是会有冤狱 为什么？
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-06-02 11:22:00郑捷/龚重安这种案子根本可以一个月内判完执行 烂透了
作者: maxivxam 2015-06-02 11:22:00
所以郑捷 龚重安 曾文钦这些不是罪证确凿 还有其他那些情节重大的也不是?
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:24:00举个例子 万一有人想出名 或想寻死 出来自首顶替真凶这样算不算罪证确凿？这种例子实际上存在过
作者: maxivxam 2015-06-02 11:25:00
可笑 江维拉和杜维拉才是你们废死最爱拉来救援的还敢讲
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:26:00所以江维拉到底是不是冤死 是的话为何不能提
作者: maxivxam 2015-06-02 11:27:00
所以郑 龚 曾 到底是不是冤枉的 不是为何不能提
作者:
annie 2015-06-02 11:30:00必须考虑未来难保有人依此规则把人合法杀死
作者:
Dande (Dande)
2015-06-02 11:31:00所以近年来处死刑是误判的例子是?
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2015-06-02 11:33:00郑是现行犯没话说 其他人要拿来救援有点勉强
作者: maxivxam 2015-06-02 11:37:00
顶替杀人真凶这在台湾的案件倒真的没听过 可以举例吗
楼主:
haidai (haidai)
2015-06-02 11:39:00顶替那些的有没有我是不知道啦，教唆杀人倒是一堆
作者: maxivxam 2015-06-02 11:40:00
郑 龚 曾 还有之前几个随机杀人的 哪个不是现行犯?我改口一下好了 对于尽速于否我没意见 但罪证确凿且跑完程序了还是得依法处死 至于到底是否罪证确凿你也只能靠司法单位判定 不然每个都在那有冤案疑虑那还判个屁阿