Re: [问卦]死刑废了吗?

楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2015-06-02 10:44:57
废死的还是不懂啊
死刑的震摄作用就是你们降低的 你们还反过来说死刑没震摄力 这样对吗
都有嫌犯说 “杀一两个人,反正不会被判死刑”
请问这种侥幸心态是谁造成的?
你们敢出来讲 “是我们的功劳唷 我们努力之下 终于不会轻易做出死刑判决了”?
我也承认 刑罚本身并不能完全喝止犯罪
但是!! 侥幸心态也会影响人民会不会遵守法律
譬如挡救护车跟捷运让座 当大家一而再 再而三的拿出来po网
敢不遵守的人就少了 这就是不纯粹靠法律的例子 我也同意理想应该是这样子
是的 跟你们强调的一样 要靠社会的力量
但是为什么酒驾跟不遵守交通规则这么容易发生 就是因为目前检举还不容易啊
所以人民会有侥幸心态 “没这么容易遇到警察啦”
是否 这些法律仍无法遏止行为 就该废了这些法呢?
最近A7R标错价就是很明显的例子
有些人怕退钱麻烦或是收件麻烦不敢冲
推文说 “代收只要去注册一下 花个一千多唷” “信用卡退了也不会产生费用啦”
是否就加深了你按下购物车的动力呢
当你推了一把 却在说“是社会氛围导致他按下钮” 我们应该改善社会氛围
come on 反废死的没有反对可以同时维持死刑跟社会教化好吗
是废死的把问题简单化 “反正废死也不能阻止随机杀人的发生”
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-06-02 10:46:00
杀1人和杀多人都死刑不会怪吗? 要有比例原则吧所以杀一两人才通常不会判死
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-06-02 10:47:00
废死一直避开,刑罚是给杀人者付出代价用的
作者: RatrideFrog (hehe)   2015-06-02 10:47:00
所以到底废了没阿 (哈欠)
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-02 10:48:00
要是恢复到过去KMT时代的死刑超棒吼!照你这样说~KMT要负最大责任啦~唯一死刑拿掉才变这样
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-06-02 10:48:00
然后一直绕去谈不能喝止犯罪,两码子的事情搅和在一起谈
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-06-02 10:48:00
什么狗屁比例原则 杀人偿命 就这么简单
作者: peter080808 (peter)   2015-06-02 10:49:00
啊是废了没?????
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2015-06-02 10:49:00
所以现在台湾是废死了吗???
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-06-02 10:50:00
原本就是啊 在美国是用几百年去累积刑度
作者: gn00157431 (qq88qq)   2015-06-02 10:50:00
名存实废
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-06-02 10:50:00
1F说的其实有道理,故,死刑该分很多种死法杀越多人的用越惨的方式处死
作者: peter080808 (peter)   2015-06-02 10:51:00
是要办公投支持死刑吗??
作者: panzerbug (虫子)   2015-06-02 10:51:00
付给谁的代价?各位观众吗?
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-06-02 10:52:00
死刑目前就存在啊,办公投的话应该要投立即执行
作者: spring53287   2015-06-02 10:53:00
bokolo废死可以容忍杀人犯,但是不能容忍你有这种想法喔,啾咪
作者: iam0718 (999)   2015-06-02 10:56:00
看推文就知道有人完全看不懂原PO的点 哈哈哈啾!
作者: riseball (饭团)   2015-06-02 10:58:00
废死的"反问那现在废死了吗"什么鬼逻辑= =
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2015-06-02 10:59:00
赞! 到底统一了没啊? 不尊重人命只想台独有病

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com