※ 引述《MIKEmike07 (加油!)》之铭言：
: 各位安安
: 小鲁有一个问题想请教，就是国中小的围墙@@
: 像我读的国小，原本有围墙的，后来都打掉，然后变成很低，上面种些花草?
: 我国中读的学校是新学校，基本上就是没有围墙的设计... 就很像只有栏杆酱
: 这是在学欧美? 还是? 我不懂这样的意义在哪?
: 谢谢哦
这是全台都推行多年的计画 不分县市
我是学生家长 以前是小学教职员
个人觉得围墙并没有比较安全
以前待的小学 因为没钱做漂亮的围篱
所以依然是丑丑的水泥墙上涂鸦
然后就在全校集合礼堂举办母亲节才艺表演的时候
有个带安全帽和手套的人
进入教师办公室 拿走了钱包
(幸好不是进来杀人的)
所以有围墙 根本没用 反多很多死角
还有一次精神病患进入校园
在围墙内的落叶堆点火 只是火势没有烧起来
甚至还潜入礼堂躲在里面 放学后被替代役关在里头
到隔天才被发现~(那名怪人后来车祸往生了)
问题在于 学校无法阻止外人进入
就算有警卫 也不会认得每个学生家长
就算是学生家长 也不会都是安全的
不要忘记有个案例 是父亲跑到幼稚园门口拦住送小孩上学的妈妈
就在校门口抢人......拿刀砍妻子...把女儿带走杀害..
而很多偏乡小学
跟 本 就 没 有 警 卫 !!!
大门就在那里 是能拦住谁????
真正的危险区是厕所 学校都把厕所设在校园角落
如果像捷运站那样人进人出的热闹地点
应该会安很多
所以开放校园并不见得比较不安全
因为没有死角的情况下眼线多
现在我是学生家长 我的小孩也还在低年级
学校的矮墙我每天都会经过去菜场买菜
就顺便看一下孩子的教室
如果说坏人是百分之一 那么多出来的眼睛99%应该都是好人
我觉得这样反而比较安全些
平常也都教小孩不要落单 遇到可疑人物跟随就往人多的地方去
还有这个事件引起那么大的关注 主要是因为它发生在台北市
记者媒体可以很轻易的围炉凶手和被害人家属
可以写上一星期的报导 如果是发生在南投屏东
大概两天就没新闻了 因为谁会闲著没事跑那么远去采访呢?