国民两大党主张废死或反废死都是投机性的，
因为不管你主张什么立场，
人民现在的价值观，就是还停留在杀人者死的阶段，
而且搭配废死的配套社会也没有共识，
所以就会看到国民党这种“边反废死、边废死”的矛盾行为。
但换成民进党执政后，一样会面对社会主流舆论价值观的挑战，
所以既使支持废死的政党执政，也不敢冒然推动废死。
那么是谁主张废死或反废死不是投机性的？就是小党和社运团体。
社运团体本身就是因价值理念而成立，他也没有急迫的选票考验，
所以他在主张理念时是很纯正的，至少比大党纯正的多
（小党或社运团体面对的群众是小众，群众成份单纯的多，大党则复杂）。
而小党主张价值理念时，除了为了巩固他既有小众选票的基础外，
还有逼两大党推动他们要的价值理念，
所以只要那个价值理念还具有争议性，两大党在采取该主张时就会有投机心态。
整理一下，面对争议性议题后，
小党（社运团体）、大党、整体社会间的压力关系如下：
小党（社运团体） → 国民两大党 ← 整体社会舆论
箭头是压力方向，所以光谱两翼会对大党施压后，两大党会出现某程度的投机性，
但大党也很聪明，这样他会里外不是人，
所以他就区分出光谱两翼谁是他的主要竞争对手，
也就是先承接小党和社运团体的压力，
然后反过来利用这种矛盾压力去分化社会，争取选票，
压力方向就会变成：
小党（社运团体） → 国民两大党 → 整体社会舆论。
也就是大党把战火丢回给社会舆论，让大家去吵翻天，
然后在承接小党和社运团体压力时，利用不同价值理念分化社会群众。
正常的民主讨论会花很长时间（尤其很有争议性的议题），
去检视整个价值理念，然后再要整个社会做决定，
但两大党在面临选举期间因为时间压力，还有竞争考量，
有的政党会故意不把整个价值理念说清楚完整，
只取一部分去攻击对手政党，也就扭曲原本民主“充分讨论”的程序目的，
变成像搞共产党路线权斗的模式，像过去十几年来蓝绿对决吵统独就是，
统独问题没解决，分化群众撕裂社会倒是很成功。
换句话说，既然价值具有争议性，而且很挑战人类数千年累积下来的人性，
那在确立废死或反废死之前，是要经过很长一段时间讨论，
和改变人类社会主流价值观，才会有个结果出炉，
所以在现阶段接近选举期争辩这个有多少实质意义？
其实只是两大党用来催票区分敌我拉拢选票的工具。
先发动这个驱动的是国民党，民进党是被迫跟进，
所以真正卑鄙没人性的是国民党，假借别人的伤痛当议题炒作抢选票的工具，
这件事非得现在拿来争辩吗？选举过后不行吗？
要做不理盲的人，就不要跟着随鸡起舞。
如果把废死议题换成多元成家，其实也是一样。
这种很具争议性的价值议题，都不是短时间内能有结果的，
短时间能有结果的，就是犯什么错该犯什么样的刑度，
同样是杀人，随机杀人、杀小孩、虐杀、抢劫杀人，和一般杀人案，
是不是该有不同的刑度区隔？这才是短时间内真正能处理的部份，
要不要废死这种“价值结果”问题，不是短时间内能解决的，
所以留着选后讨论才会有理性的判断结果，
现在讨论只是给政党拿来当抢选票工具用。
※ 引述《kalabeen (kalala)》之铭言：
: 摘自维基百科：
: 2009年3月31日，立法院终于通过“经济社会文化权利国际公约”及“公民与政
: 治权利国际公约”两项联合国人权公约。
: 2009年05月14日，中华民国总统马英九签署该项公约的批准书，并于2009年05
: 月22日公布。
: 马英九说，“施行法生效之后，这项公约内容已变成我国法律的一部分，执法人员
: 可直接适用，这点意义非常巨大；而把国际法转化成国内法，更是立法技术上的一项创举
: ，非常感谢立法院大力支持，这个做法未来也许可以适用在其它有必要这样处理的国际
: 公约上。”
: 之前推文不断有人说，两公约与废死、死刑无关－
: 这种天大谎言不知道是那派人刻意在网络上散播？
: 两公约中关于死刑的条款：
: 一、人人皆有天赋之生存权。此种权利应受法律保障。任何人之生命不得无理
: 剥夺。
: 二、凡未废除死刑之国家，非犯情节重大之罪，且依照犯罪时有效并与本公约规定及
: 防止及惩治残害人群罪公约不牴触之法律，不得科处死刑。死刑非依管辖法院
: 终局判决，不得执行。
: 三、生命之剥夺构成残害人群罪时，本公约缔约国公认本条不得认为授权任何缔约国
: 以任何方式减免其依防止及惩治残害人群罪公约规定所负之任何义务。
: 四、受死刑宣告者，有请求特赦或减刑之权。一切判处死刑之案件均得邀大赦、特赦
: 或减刑。
: 五、未满十八岁之人犯罪，不得判处死刑；怀胎妇女被判死刑，不得执行其刑。
: 六、本公约缔约国不得援引本条，而延缓或阻止死刑之废除。
: 由国民党立委，在国民党总统马英九签署下
: 在国民党多数的立法院
: 所通过的两公约，
: 虽没有直接诉求废死，但远比蔡正元口中所谓特赦法修正更接近废死立场
: 国民党的立场到底是什么？为何可以边通过两公约，边操弄废死议题？
: 蔡正元能帮他投下赞成票的的KMT同志们解释解释吗？