1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
军友社占民产 约订“光复大陆”才还
3.完整新闻内文:
50年前北市家畜公会捐建
〔记者张筱笛、徐义平／台北报导〕中华民国军人之友社五十年前“游说”北市家畜肉类商
业同业公会，捐建“台北国军宾馆”，供国军休憩、饮食，但在军友社搬迁后，仍占用该大
楼出租营利，该公会因而提告索讨，军友社指称合约明载“光复大陆后”，军友社如对该馆
无需要时，应移交公会掌管，但未获台北地院认同，判决军友社败诉，须将建物腾空归还；
仍可上诉。
军人之友社在民国五十四年“游说”北市家畜肉类商业同业公会，捐建“台北国军宾馆”，
但军友社搬迁后，仍占用该大楼出租营利，该公会因而提告索讨，台北地院日前判决军友社
败诉﹛]记者方宾照摄）
民国卅八年国民党政府撤退来台，成立于四十年的军人之友社，在五十四年时以“反攻大陆
，亟需民间支持”为由，游说北市家畜公会出资在台北市中山北路二段五十巷十五号建造“
台北国军宾馆”。七十七年军友社搬迁新址，仅留五楼做为军友社台北市军人服务站，一楼
出租给日本料理店，三楼为家畜公会会址，其余楼层分别出租为仓库与套房。
军友社迁出后仍出租营利
双方合约指出，“军友社如对该馆无需要时，应移交公会掌管”，家畜公会因而认为，既然
该屋不再是军人休憩场所，其他楼层也出租营利，可知军友社已使用完毕，家畜公会有权终
止借贷关系，要求军友社还屋。
但军友社不愿归还，代表人出庭时辩称，依据“台北市国军宾馆落成记”碑文，房屋由家畜
公会“无偿捐赠”，不是“无偿借用”，历年来军友社缴纳房屋税，并以承租人身分和台北
市财政局签订土地租赁契约，证明军友社是房屋所有权人。
军友社指出，纵使双方是借贷关系，合约明载“将来光复大陆后，军友社如对该馆无需要时
，应移交公会掌管”，因此借用期限可至“光复大陆后”。
地院：非无偿捐赠应归还
台北地院解读“台北市国军宾馆落成记”，该文仅载“建筑费用承公会会员诸君爱国敬军全
部认捐”，未提及“无偿捐赠大楼”，认定所有权人仍为家畜公会。
至于还屋前提，法官认为“光复大陆”牵涉政治与外交结果，难以断认是否发生，因此“光
复大陆”应属归还条件而非期限；既然双方没有约定借贷期限，军友社应于借贷目的使用完
毕后返还，而军友社目前使用方式，与“供作军人休憩、饮食”目的全然不符，判军友社须
返还房屋。
根据内政部实价网揭露资讯，目前“台北国军宾馆”周边计有三笔交易揭露资讯，其中实价
网最新的纪录，为去年七月揭露，主要是该地段成交一笔屋龄卅七年公寓的四楼，总价一二
六○万元，坪数约廿坪，拆算每坪实价约六十三万元。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/885382
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
影片连结: https://www.youtube.com/watch?v=7EfyL-7cPDc