废死联盟主张 [理解犯罪才能真正解决问题]，并且认为 [死刑的存在并无法减少犯罪
也无法避免犯罪发生]，所以用这个原因当做废除死刑的其中一个论点，但是这个论点
存在逻辑上的谬误，因为 [死刑的存在从来就不是协助民主社会理解犯罪发生的原因]
，死刑的目的也不是用来吓阻或是教化，而是一种社会正义的伸张。
今天台湾社会要 [理解犯罪才能真正解决问题]，那应该是从教育着手，而不是废除死
刑。废死联盟可以去理解死刑犯为何而犯罪并且变成一种新的教育及社会政策方针，
但是这个目的与这些人是否要执行死刑根本没有互相影响的关系。这就是为什么死刑的
执行与犯罪率的降低常常没有统计上的显著性，因为他们原本就是独立事件。但是一堆
支持废死的人一直拿一些错误的数据来误导民众，试图影响死刑的存废，追根究柢只是
想要满足他们自己废死的理想，根本就是一种自私的心态。
所以废死联盟的成员可以继续存在，但是必须要正名。不要再把一些错误的逻辑硬是
套用到错误的因果关系上，教化及理解犯罪跟废死根本他妈的没有关系。这个联盟应该
要关系的是国家的教育以及社福政策，而不是一天到晚主张废死废死，根本就是个搞不
清楚状况联盟。
另外废死不废死的主张也根本没有什么好吵的，民主社会干麻用的? 就是在各种意见
没有办法取得共识的的时候，采取多数决来决定这个社会的价值。而这个多数人决定
的价值就是这个社会认可的正义，不然正义谁说了算啊?这几天一两个愿意原谅加害者
的具名案例跑出来是想要改变什么? 拜托这些个案你们每个人只有一票耶，就算你讲得
头头是道你还是只有一票，这跟你讲得有没有道理根本没有什么关系，outlier 你们都
只有一票，懂?
目前根本自私自利想废除死刑只是一小撮人，如果真的这么不喜欢台湾执行死刑的风气
那可以移民到没有执行死刑的国家啊? 活的那么不顺心干麻，社会的理念就是跟你们不
一样，要继续与这个社会共存要马就适应要马就离开，多简单的逻辑和道理啊!!
这个社会的存在和价值并不是为了要满足你们这一小撮人浪漫的理想，而是要实
现台湾多数人民的共识以及核心价值。