其实冤狱一定有，或者说"到底是不是冤狱很难说，但证据明显不足"的案子也有，
代表案件就是苏建和案。
由于科学检验技术进步而大逆转的案子也有一件:
吕金铠/陈锡卿案。
这个案子发生在二十几年前，当时有一位前往应征家教的女大学生遭到奸杀，
事后警方逮捕了两个嫌犯: 吕金铠、陈锡卿，
当时警方根据鉴定，认定吕金铠是奸杀的主犯，而法院也判了他死刑，
但是之后案情却大逆转，原来以DNA检证，女大学生尸体上的精液并非吕男的?
于是情势一下转变，吕金铠得以洗脱死罪，
反而是原本被判共犯的陈锡卿变成真凶，目前三审定谳，正在监狱里等枪毙...
这个案子就有点类似香港的欧阳炳强案，欧阳炳强也是一开始鉴定有罪，
但是科学鉴定发达之后洗刷了他的杀人罪名。
同时，日本也有一个类似的案件"足利事件"，
有一个叫菅家的倒霉蛋因为涉嫌奸杀四岁小女童，被判处终身监禁，
结果二十年后DNA鉴定还他清白，但是他已经被关了二十年...
以上举出三件都是因为科学鉴识发达大逆转的案子，
所以基本上愈到近代，冤狱的情况理论上会逐渐减少，
因为科学鉴识愈来愈发达了。
=================================================================
所以苗博雅啊，谁说支持死刑的人不会去注意冤狱问题的咧?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-01 14:22:00纯推苏建和案是证据不足，不见得是冤狱苏案几个你们最好就安份点到进棺材，不然等着你们像OJ辛普森那样，因他案再被抓回去关，洗一洗清高的律师团脸!
作者: w76530 2015-06-01 14:24:00
废死会说即便是郑龚这种也可能是冤枉的，不该死刑
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-01 14:25:00废死有说郑龚是冤枉的吗?
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-06-01 14:27:00郑龚也可能像是蝴蝶效应那样被他人影响而非自主性犯案未来还有可能发展出"不能再杀人"的药.. 怎能随意判死!
在废死之前,应该考虑先增加终身监禁.这样像郑捷这种案子
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-06-01 14:29:00全面废死社会才能进步
不会有证据问题的案子就直接判死刑. 同时又保留法官可以
作者: bond30422 (Bond) 2015-06-01 14:30:00
事实上杀人案除非监视器拍到 目击证人 自首
作者:
hwaien (唉呦威压)
2015-06-01 14:30:00社会问题不解决，随机杀人就只会是正常能量释放
作者: bond30422 (Bond) 2015-06-01 14:31:00
都有一定机率的问题 冤案都是这样 一堆证据但都是巧合
作者: julians (哞哞) 2015-06-01 14:33:00
你这少讨论了一点，如果被处死之后才发现是冤枉的呢?
是啊~ 所以增加一个终身监禁, 法官也不用在无期和死刑间挣扎了~
作者: CCNK 2015-06-01 14:34:00
没人在关心国家社福这块(人力，待遇)等，著焦政党，经济，推不推一把也无所谓了。
作者:
G41271 (茶)
2015-06-01 14:35:00推资讯
作者: bond30422 (Bond) 2015-06-01 14:36:00
照你所说 未来科技进步 搞不好又把现在一堆死刑犯漂白像郑捷那种一堆目击者看到 监视器拍到的杀人案很少
难讲会不会~ DNA鉴定都可能造成冤狱了..呈现出来的"证据"其实也有选择的问题~ 美国有拍过一个纪录片,一名黑人被控杀了他的邻居,证词中有人指认他,有人说不是他, 有人说是白人.检察官说他待的帮派和被杀的人是敌对的, 但辩方说,他和被害者从小一起长大,感情犹如一家人. 最后这案子被判刑(印象中是无期徒刑). 讲这个只是要说, 就算有 "目击证人",也无法保证大家看到的是一样的
作者: bond30422 (Bond) 2015-06-01 14:46:00
是啊 连自首都可能假了
作者: bond30422 (Bond) 2015-06-01 15:26:00
这跟杀人犯 补偿受害者家属一样啊 再多钱都没用
讨论冤狱是一个问题。但是要是郑捷或是陈进兴这种死死有差吗?确定杀人魔。有何好放过?
作者: bond30422 (Bond) 2015-06-01 15:35:00
就无法画分怎样的证据才是真正证据确曹啊 全世界都无法