这下标的非常故意，一看就知道废死用未知的情况给反废死的套上心理层面压力
废死会说，只要有1%可能误判的机率就不能死刑
这，不就是反核的零失误率的论述吗
※ 引述《vega790205 (vega )》之铭言：
: 正因为死刑是国家的合法杀人权
不是合法杀人，而是代替受害者执行正义，也是令杀人者付出代价，不是关一下就好
: 所以照法治体系来说
: 谁该死谁不该死都是这个政府的司法体系说了算而不是你
是依照所有的证据，所有的程序跑完，最后断定
所以会被判死刑，谁该不该死，不是司法体系，而是根据多年来制订的法条规则
在这法律规范之下还去牴触死刑罪责的人才会判死
该不该死是犯人自己决定的
他，可以不要这么做
: 请问这个政府是什么样的面貌？
不用问，你想不到也看不到，你看得到也只是心中所想去定型
: 不管行政立法怎么乱搞怎么暴走 目前人民没有轰他下台的权利
: 党国体制健在 司法体系还能被国民党高层介入
下不下台的权利在于罢免困难，这数十年来没人愿意变更法条是几十年来的人
造成的问题，但用这个扯到司法体系就无限上纲
司法体系几乎只有检调才是可以控制一部份的地方，可以说检调
但整个司法体系安份守己，无被介入的不该被扯入
更不该因为检调有可能被介入就用这个来扯废死，因为法官无法被介入
: 台湾对中华民国来讲是个殖民地般的存在
你怎么想都可以，但废死牵扯到殖民地，多余了
: 重点是谁该死谁不该死从来都没有实质标准在
法律有规定，所以有标准在，今天是杀人者判死，标准相当明确清晰
: 更别提逼死张森文的刘政鸿你一百趴毙不死
因为没有他实质杀人的证据，你若有，你有机会毙死他，但记得考进去当执行枪决者
: 马英九你也绝对毙不掉
因为他没有实质杀人，法律没有规定蝴蝶效应造成的间接事件也能判刑
: 不要小看政府的力量
从来没有小看
: 尤其你是在一个民选皇帝制的台湾下
但，司法体系不是
: 目前我是支持有终生监禁不得假释(或关四十年才能假释下)的废死制 现状是25年up
那就是支持废死，再多理由都一样
: 正是因为这个政府曾经滥用过死刑
不，现在是杀人犯滥用不被判死可以吃牢饭一辈子而到处杀人
跟政府是否有滥用死刑，毫无关系
这样就像你去跟被杀了全家上下十三口的亲属说:"把杀人犯关一关就好了"
"你这个亲属没有能力，要杀人犯付出代价"
: 白色恐怖时期结束也才2X年前的事情
: 现在又有一只独裁者被民众推上台
明年就要选了，半年多后他也要下台，为了这半年不判杀人者死，哪来的道理
: 你会给一个独裁者合法杀人权吗？
: 我是不会
你会给一个超级杀人犯、随机杀人犯合法生存权吗? 小弟是不会
司法不是独裁者，你这一堆论述只是想把"犯了维持社会秩序的法律规定者"
而且所犯的规定还是死刑
说成是民选总统要杀人(能被法官判死本身就是罪大恶极者)
民选出独裁者，就不能杀人
民选出合意不独裁者，就可以杀人?????
: 有想过为什么国民党立委一直鼓吹死刑推得很开心吗？
不，这跟蓝绿无关，杀人就是要付出代价，今天杀人犯该被判死甚至执行
说成是KMT鼓吹，逻辑转弯的很厉害(王清峰罗莹雪都想废死)
: 在中华民国体制下 权贵的命你要得到吗？
你为什么要权贵的命
哪个权贵犯了罪，而且还是足以证明该判死刑的罪，那才要得到
: 更别提这政府只会拿死刑犯来救民调
: 这是最悲哀的事情
悲哀的是废死团体不趁这种时机向全国人民道歉并且解散，这真的悲哀