※ 引述《abc06 (阿咧)》之铭言：
: 呛废死是“割喉案”帮凶 邱毅再问：柯P是否该负责任
: 网搜小组／综合报导
: 台北市一名8岁女童遭割喉，案件震惊全社会，也让前立委邱毅30日在脸书愤怒PO文，认
: 为歹徒是“人渣”应尽速判死刑、下18层地狱，并点名废死联盟是帮凶，“别再出来张牙
: 舞爪、招摇撞骗了。”
: 邱毅先贴出一则PO文，“可恶的凶手，真想狠狠宰了这些人渣。”接着再发一篇，表示看
: 到反社会鲁蛇因不如意就随意杀人，而且专挑幼童下手，感到无比愤怒。另外，他在回复
: 网友留言时，把矛头指向台北市长柯文哲，质疑他今年3月取消台北市警的护童专案执行
: ，“是不是也该负些责任”。
: 对于邱毅的PO文，有不少网友留言表达看法，“社会病了，因为杀人犯，要久久才会被赐
: 死。”、“沉默社会大众应该立即站出来，要求法务部立即分批处死三审定谳死刑犯。”
: 、“难得认同你，赶快出来号召主持公道吧！”
: 原文网址: 呛废死是“割喉案”帮凶 邱毅再问：柯P是否该负责任 | ETtoday网搜新闻
: | ETtoday 新闻云
: http://www.ettoday.net/news/20150530/513867.htm#ixzz3bjTmWbcG
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
分析一下
如果真要追究责任
那郝龙斌的围墙降低和柯文哲的取消护童都有责任
为何我会说郝龙斌的围墙降低也有责任呢
因为看新闻，龚是爬围墙进去的，如果围墙很高说不定他就不想爬了
或是如果围墙很高，他花比较多时间爬，说不定就会被人注意到
一场悲剧或许不会发生
再来说柯文哲，如果柯文哲没有取消护童，说不定在龚要下手时看到有警察
就不会下手了
哪个人的责任比较重呢，我认为是郝龙斌
因为围墙的成本比较低，且围墙就放在那边有阻挡效果
而警察呢，不可能24小时都在护童，人力有限
你今天把警力放护童，说不定缺少警力的地方就发生悲剧
且就算没有取消护童，我前面说过了，不可能24小时都在护童
挑警察离开的时候不就好了；而围墙只要放在那边就好了
放围墙在那边，并不会让其他地方的治安因此薄弱
但放警察在那边，人力有限，其他地方的治安就会因此薄弱
故此推论，郝龙斌的降低围墙要负比较大的责任
作者:
show282 (豪)
2015-06-01 00:26:00他是先进校园才挑目标
作者:
GaussQQ (亮)
2015-06-01 00:26:00其实随机杀人要谁负责都没意思，马皇经济没搞好害人没工作不用负责吗？
不觉得这两个是理由 应该研究这几年为什么突然开始这种为什么这几年这种人就这样增加 这应该要好好研究
作者: howard83715 (醉月羽觞) 2015-06-01 00:29:00
感觉是模仿犯效应，有郑捷之后接二连三的冒出来
作者:
GaussQQ (亮)
2015-06-01 00:31:00他不是后来失业四个月？
作者: KORmadoka (御守护) 2015-06-01 00:32:00
在心理学家眼里，台湾社会出现这种人的机率不知是否比国外还大
作者:
derayxu (所见的盼望不是盼望)
2015-06-01 00:33:00柯文哲取消的，其实无关，媒体还在搞斗争很有趣，汤姆熊案说他怕死刑，没人理会，其他凶手说什么信什么？智商是高还低？搞不懂呀！
作者: HBK66 (hhh) 2015-06-01 00:36:00
护童专案跟这无关吧.. 你以为你是李新吗?移花接木
作者:
derayxu (所见的盼望不是盼望)
2015-06-01 00:37:00拿这案件搞斗争的不是太笨就是冷血，希望选民够水准...
围墙和护童专案没什么关系 现在恢复也只是稳定民心而已
作者: Firmamentee (服光掠影) 2015-06-01 00:38:00
墙还是可以翻，真的应该装感应器了
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-06-01 00:41:00
这篇论述是故意的吧 拿来打脸9.2刚好