Re: [新闻] 挺废死 林作逸:我是受害人 没人愿听我讲

楼主: justice0926 (贾斯提斯-专业废文制造机)   2015-06-01 00:19:04
※ 引述《ceva9876 (CEVA)》之铭言:
: 1.媒体来源:风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 挺废死 林作逸:我是受害人 没人愿听我讲
: 3.完整新闻内文:
: 王立柔 2014年05月17日 08:54
: 在死刑存废的议题上,很多人都说过“你先等全家被杀,再来主张废死”,并热烈在网络
: 新闻底下的留言,拥戴重大刑案当中的受害人吧。但一个不见得那么渴盼死刑的受害人,
: 处境往往比弱势更弱势,比边缘更边缘。
: “我就是受害人,可是没有人愿意听我讲。”现年44岁,双亲前后于1984年、2004年,被
: 爸爸的外遇对象杀死的新北市中和国小老师林作逸,15日接受《风传媒》专访时表示,他
: 过去曾对犯罪被害人保护协会表示想帮忙,希望提供不同意见,却被拒于门外,他感觉,
: 犯保协会好像从来没想过要把支持废死的受害人声音放进去。
: 事实上,这样想的又岂止于犯保协会?林作逸表示,大家都说只有被害人可以选择原谅,
: 可是真正选择原谅时,好像也不是那么被尊重。也因此,“像我这样想法的不是没有,只
: 是大家都变成沉默螺旋,没有人敢想也不愿意讲,可能会影响他在家庭、家族和国家里的
: 地位;我今天则是觉得我有这个使命,愿意出来讲这些事情。”
: 被害人选择原谅 反而不被大众原谅
: http://goo.gl/SJ4SsL
: 5.备注:
: 风向不对,会被嘘吗?反正觉醒公民们看到杀人犯就是杀就对了,
: 然后背稿一样说“杀人偿命,天经地义”,不去想为什么
: 是说如果以“被害人家属的感受”为最大考量,就可以杀一个人(虽然他是死刑犯),
: 这样“以感受杀人”的逻辑和杀人犯有什么两样?
所以干嘛动手杀无辜的人?
我不支持废死 是因为怕有人根本不担心杀人会死刑
而危害到自身安全
所以我的安全你决定?
你不怕死我怕死阿
至少死刑有吓阻作用
不然很简单阿
以后采登记制
登记废死者被杀
犯罪者可以免除死刑
这样就好了
一来 杀无辜的人会有所顾忌
二来 也实现了你们的大爱
三来 这件事情也不需要再讨论 浪费社会资源
反正以后就看有没有登记就可以判决了可以直接立法
一举三得
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2014-06-01 00:19:00
发放自愿被杀者小卡
作者: xomega (热可可)   2015-06-01 00:20:00
其实这很简单,在健保卡注记就好,并非天马行空
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-06-01 00:20:00
说到底就是要牵拖别人啊
作者: searoar (暗坑大豆)   2015-06-01 00:22:00
专业废文制造机
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-06-01 00:23:00
我倒觉得废文都比废死的很多主张好啊 像昨天就一个认为重刑犯放出来再犯罪率高是因为社会不接受更生重刑犯 都是我们不接受他们才会再犯 然后改善的方法是花钱 盖五星级监狱 因为挪威这样做 再犯罪率大幅降低 剩下20%! 好棒喔
作者: nepenthes7   2015-06-01 00:25:00
推废死认同卡不错阿 社会会向上提升的
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-06-01 00:26:00
那20%受害者真有够虽小
作者: uefan (just do it)   2015-06-01 00:27:00
你这主张好实在。。而且可行性极高
作者: andy2011 (andy2011)   2015-06-01 00:30:00
很讨厌逆抢我idea(我的还有反废死小卡唷
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2015-06-01 00:32:00
其实理念蛮先进的 真正被害人的事前宥恕用来减刑那些出来支持废死的家属根本就不是被害人本身所以没有资格替被害人说话
作者: Firmamentee (服光掠影)   2015-06-01 00:34:00
免除死刑后被杀的不也很虽问题还是没解决啊
作者: MacOSX10   2015-06-01 00:37:00
方向正确不管杀人或原谅都应该有选择权,这些资料应该公开透明杀人者也应该要有权力知道杀谁可以被原谅
作者: orga1990   2015-06-01 00:39:00
又不是没执行死刑 说白了不过是马狗在转移焦点罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com