我是原PO
原文恕删
首先感谢各位有情有义的乡民针对本人所PO之议题
进行热烈讨论
同时 不出各位所料 记者未经授权抄文了
今日一早本人信箱收到来自几间媒体的来信
多数是希望进一步采访
但本鲁认为 案件已进入法律程序
为了不造成被害家属的二次伤害
请媒体本社会责任 勿再扩大报导
以免染上消费被害与加害者之嫌 所以一一拒绝
然台湾媒体 唉 未经授权抄文网址如下
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150531/619942/appl
esearch/%E3%80%8C%E5%89%B2%E5%96%89%E7%8A%AF%E6%9B%BE%E6%98%AF%E6%88%91%E5%AE%
B6%E4%BF%9D%E5%85%A8%E3%80%8D%E3%80%80%E7%B6%B2%E6%96%87%E5%BC%95%E7%86%B1%E8%
AD%B0
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1334266
本鲁感到不齿并表示唾弃
原来台湾的媒体看ppt+舆论就可以写篇报导阿?
媒体不是应该本着良知 不评论只描述 善尽社会责任吗?
甚至有记者因被拒绝 恼羞的用语带威胁之回信要本人自重
小生怕怕阿!!!
郑捷事件各位想必记忆犹新 是一起随机杀人泯灭良心之举
但台湾媒体将近一个月深入报导的后果
在那之后已逐渐发酵 诸多仿效的恶果也逐一浮现
当时人人视搭捷运为畏途 正因为媒体过度渲染置入行销似的
将搭捷运=会有杀人魔的意念深植人心
媒体治国 牵动舆论之举 发人省思阿
ptt的众高手 想必不少人会看CNN 针对单一社会案件扩大报导、渲染
实非国人之幸
本鲁一向乐于沉潜在ptt各大版之中 平时不太会针对议题发言
但因为此案件加害人为过去所识 特别有感触故有感而发po文
然如同各位所言 过去谦和有礼和杀人 乃两回事
身在法治国家 犯了法就该受罚
但你我不是合议庭的法官、检察官
即便大家都觉得他罪该万死 但是否该将他永远隔绝于世
非你我说了算 更不该包围公署想把他打死
这和随机杀人或动用私刑 有何差异?
台湾就是有太多人藐视法律才让社会如此动荡
在原文中 本鲁表示对于龚嫌的处置有所犹豫
会加"嫌"字 因尚未宣判 所以我们不可未审宣判的要他死
另外因过去熟识 本人对他的评断已牵扯情感 妄加评断自然有失公允
所以我说我犹豫了 但不代表我在洗白他
闯红灯一次 不代表过去就都不守法 过去他工作认真是不可否定的
这不正是我们对法官明镜高悬超脱个人情感判案的期许吗?
人皆有情 关公斩马稷 并非无情 而是一码归一码 犯错就该受罚
针对废死与否 本人不在此争论
但现在死刑未废 法官若求其生而不得 那他就该死
BTW 废死联盟抱歉 我无法支持你们的论点
但民主国家人人皆有发言权 我尊重你们
最后 感谢各位愿意看我的废文
我希望 案件已进入司法程序 不该妄加揣测、渲染
让被害家属生活恢复平静 妹妹好走
关心身边的人并珍惜爱你的人 不要再发生类似憾事
众多的讨论也希望到此无止
大家都爱八卦 但是这是悲剧 龚嫌毁了自己和别人
所以持续深入探讨只是二次、三次....伤害
请点到即可 大家有知的权利
现在大家已经知道犯嫌是谁 也已经绳之以法 这样就够了
剩下的 就交给法律吧
重申一次 我们是法治国家
尊重法律 找回法律的威信 国家才会进步