话说如果杀人唯一死刑
会不会导致杀人犯直接杀一狗票
反正杀1人和杀10人都是死刑
法律系被大家说“没逻辑”的“逻辑”是不是类似这样？
死刑是最高刑罚(现代没有连坐诛九族这回事)
所以在判杀人罪是否也需要比例原则？
而且已经统计上证明死刑和犯罪率关系不大
世界杀人犯罪率第一(洪都拉斯)和第二高(牙买加)的国家一个废死一个没有
那若唯一死刑会不会造成单件案件的受害人增加？
凶手会不会想“反正稳死了多带几个上路”
这样恐怖的心理是否会在杀人唯一死刑的社会发生更多惨案？

废死:不管啦 不准死刑

干每天都在讨论这种废话

想活命的俗辣会怕

不会 因为它不可能第二次杀人了

假设 性问题

你也要考虑那些国家的警察素质如何啊

会

超速都要罚钱 会让超速人 更爱超速吗? 啥鬼逻辑

废死:傻了吗?别人的孩子死不完呀~

杀ㄧ人的死刑就让他ㄧ抢毙命

如果杀人不用死 会不会让更多人想杀人?

废死

杀10人的就先打躯干 ㄧ天ㄧ枪

这逻辑用在废死上也一样，反正都稳关一辈子了多拉几个上路

喔 那你觉得杀几个人才能判死刑?

有可能 反正烂命一条 多找几个上路

没那么简单,杀几个就累了..郑捷当时不也是想多杀几个,结果杀累了等被补

这逻辑换成废死　反正我又不会死　多杀几个还不是一样

杀人要不就终身监禁不得假释，要不就直接判死执行。监狱不够，就盖，不囉嗦

楼上国家钱很多是吧

推

所以要像古代那样诛九族吗..

对于终身监禁我的疑问是社会上家境困苦的人的怎么办?

当然会啊。

有人担心没饭吃缴不出健保费 杀人犯却吃睡不愁免缴费

死刑不可怕 可怕的是终身监禁

不会死，但杀得人越多，关得越久。是压力给人的动力大，还是诱因给人的动力大呢？我觉得是前者吧。死刑就是很大的压力。这也是法律为什么少有唯1死刑这种规定。犯人也是会算法律只能有死刑，但不能有唯一死刑。

怕杀更多很简单啊　死刑执行前先虐一番　鞭刑之类的

那种随机杀人当时根本不怕死 唯一死刑只会让他们杀更多

唯一死刑只会让杀人犯杀更多人

这问题根本不成立 还记得那个杀小孩只是因为知道不会判死 只是想进去吃牢饭的人吗

鞭刑个十年再死刑~ 这方法不错吧

而且在这法治社会来说 若非心理上已达到病态的程度 怎会

推这篇

陈进兴就是这样的人阿~早就有前例了。

滚

废死圣地北欧，出了个挪威杀人魔，夺走77条生命有死刑的台湾，郑捷杀4个，唸说谁杀的多？

所以就是要想些折磨人的酷刑代替死刑，你的诉求我懂了

这应该是会让犯人考虑逃亡而不是自首

所以郑捷只杀一个人?反正怎样都有理由那避免二次伤害才对

凡杀人皆死刑>杀很多人才死刑 反正不可能有比枪毙更严酷的刑罚了