乳蹄
大家早安心亚
肥肥宅我看了FACE的网站
发现阿
他们的论点如下
政府和社会普遍认为死刑具有吓阻犯罪的效果，但是大家比较没想到的，反倒是死刑极有
可能刺激更严重的罪行。若某个罪行可能被判死刑（或是前科犯再犯），那么犯罪者很可
能杀人灭口，以避免在事后被指认出来。先不说有许多杀人案件是冲动下的行为，并未考
虑后果，即使是精心策画的谋杀，谋杀者想的多半是如何逃避制裁，而非可能得到什么制
裁。换句话说，死刑的存在反而让罪犯者铤而走险，一错再错。
所以有死刑会让杀人犯更想杀囉?
死刑的吓阻效果极可能是直觉上的想像，因为死刑与犯罪之间是否存有因果关系，目前没
有任何实证数据和研究结果足下定论。推论死刑是否能减低犯罪率，其研究方法和效度都
受到支持死刑派或反对死刑派的质疑，或是两派挑选对己有利的说辞。
或许吧，毕竟有些时候 无差别杀人就是想杀而已
既然无法证明死刑能减低犯罪率，则政府主张死刑能让社会更安全的说法显然大有疑问。
政府需要从其他方面寻求改善治安的办法，而非以死刑存在为借口而疏于设计更实际的改
善治安措施。进一步来说，死刑与治安之间的关系很模糊，但无辜者被判死刑的风险却很
明确，即使侦查过程比台湾更严谨的美国都免不了高比例的冤狱。对无罪而被判死刑者而
言，死刑的存在才是让他们更不安全的原因。
- See more at: http://www.taedp.org.tw/node/2031#sthash.GTSyctoV.dpuf
好!那为什么基于这个论点就要废死??
如果单纯就吓阻来辩论 因为无法证明关联 所以双方可能战成55波
那再犯率呢?
今天就是为了要借国家子弹的
你把他放了 2.30年假释
世界变了 他更绝望
他就很可能一错再错 直到国家愿意动手
就算吓阻这个论点，给你辩赢了，难道只是因为吓阻无效而不能以其他原因来辩护吗
惩罚加害者天经地义，安慰受害者家属心灵，杜绝该犯人再犯罪可能性
人权观点有人扯到基督教，那我也要可以扯回民间信仰，就是为了安慰死者在天之灵
平平都是宗教信仰，你可以用我不行?
国外司法制度更严谨?还是会犯错?
笑话!只要是人都会错
陪审团制度更加民粹阿，这分明就是外国月亮比较圆
一厢情愿的想法而已
总之就是 死刑要从多方面探讨
不是挑一个绝对有利的论点来跳针