※ 引述《tzuchun0218 (Emily)》之铭言：
: 不是所有法律人都支持废死的。
: 执业多年的律师前辈，即非常反对废死。
: 分享其具名文章于此，期盼激发更多想法！
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 我是法律人，我反对废死
: 不是法律人都赞成废除死刑的。
: 我读法律至今，心中从未产生一丝赞成念头。
: 我从小在龙蛇杂处的中坜夜市长大，常遇见所谓‘生来犯罪人’恶煞。
: 这些人天生坏胚子，跟家庭成长环境无关，也无教化可能性。
: 所以，我从小就被父亲教育强身以自卫。
: 废死的理调只是一种主张人权虚荣心态，来包装无知伪道。
: 社会的公平正义与秩序，本应以多数人感受相符。
: 成熟的台湾社会，知识资讯获取及交流便利性，
: 使得公平正义的界线，不应只是让少数不知为何而战的人所撼动与模糊。
: 司法程序瑕疵可能造成的冤狱，与罪证明确又十恶不赦的刑案，
: 不应被放在同一天秤来比秤。
: 我是法律人，但强烈反对废死。
: 元亨法律事务所资深合伙人廖世昌博士
千万不要把一些学者的意见当成是主流
他们只是多了些管道可以发声
刑法，公法教授老说死刑不能吓阻犯罪
但是这种逻辑放大来看，
刑罚似乎也不能吓阻犯罪，所以我们不要有刑罚？
这次的案件，‘被告犯案后６分钟内自首’，
符合自首要件减刑就是从死刑变成无期徒刑，
这个条件始终被废死派忽略，就下了死刑无吓阻力
我觉得非常好笑，被告如果真的不怕死，何必自首？
一个连结束自己生命勇气都不具备的人，
居然能够大方慷慨了结别人的生命，
满嘴谎言说要法律给他死刑，
这种垃圾不死还能干嘛？
然后有一群小丑般的人说，看吧，死刑没有吓阻力？
我得重申，教授跟大咖律师的意见不代表法律界的意见，
我一点也不觉得他们是主流
我问一句，
马英九真的能代表全台湾人的意见吗？