台湾仍有死刑 为何一昧指责废死
作者为：李小八（国中辅导老师）
台湾没有废除死刑，但每次有重大刑事案件，废死团体总是第一个被指责。社会舆论会说
：“因为有有废死团体，所以才会有残忍的杀人案件”，指向废死团体是杀人帮凶、
因为有废死团体凶手才敢目无法纪。然而，我能体会有如此错误的因果连结，其来自于人
民对残忍案件的愤怒，为何有人可以痛下手来杀一个八岁孩童，我们的政府到底在做什么
，但我们却将愤怒直接发泄在凶手与废死团体身上，而忽略政府其实应该就如何形成杀人
动机以及孩童安全来做全盘的检讨，提出更预防性的社会福利或是政策，不是让立委或政
府来收割民众的情绪，我想死刑人人都会喊，对政府或政治人物来说让法警杀掉犯人比检
讨制度与社会如何让人犯罪简单多了。
废死团体从来不是纵容司法让犯罪者免于刑罚，而是站在人权角度思考，亦即没有人能够
剥夺另一个人的生命，当我们高喊我们要枪毙杀人犯时，与当时犯人杀死另一个人，实质
上有何差别，只是我们杀人比较不残忍跟正义背书？假如死刑是要达到威吓的功效，为何
我们不在电视上拨放公开行刑的画面，又或者想出比死刑更恐怖的极刑呢？
另外，我认为死刑不能作为安慰被害者家属的借口，被害者家属可能更需要后续的照顾与
社会资源，但不能因为政府已经在法律上实行应有的正义，而忽略被害者家属实质上的需
求。
最后，我不想让每个被害者死的没有价值，而让加害者轻松地被处以死刑，同时除让媒体
消费加害者，不断套用人魔剧情将犯人妖魔化，也让政客出来喊喊死刑的重要性，杀死这
些犯人眼不见为净，他也无须检讨社会结构哪里出了问题。如此，我们只是重蹈覆辙骂犯
人一定是家庭、个人心理生理有问题，但没有去思考有无可能是他成长的过程中哪个环节
出了问题，能够成为往后在社会甚至教育上我们应该要检讨的部分，预防类似的事件再次
发生。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619716/