我知道死刑可以，而且只要一颗子弹的钱
不知道废死有没有办法提供这样的保证，而且更便宜？
如果废死办得到，那么在正义与否的论战外
民意的反弹应该不会这么大，也不会在台被战得体无完肤
有没有废死从来不敢面对再犯问题的八卦阿？
作者: jcheng0815 (jc) 2015-05-31 08:25:00
你会害废粉跳针。
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-31 08:26:00他们会先躲起来
作者:
Orilla 2015-05-31 08:26:00废死的经济外部成本 请废死联盟买单 谢谢如果废死联盟买单 我没话说
作者:
yha (春天来了)
2015-05-31 08:27:00废死派着重的不是解决任何问题 废死是一种意识形态
作者: oceanman (随便) 2015-05-31 08:27:00
现况是有死刑但有恐龙法官
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-05-31 08:28:00废死：谈实务太庸俗，我们谈的是理念
作者: MacOSX10 2015-05-31 08:29:00
废死都知道甲甲是先天基因造成 为何不愿承认杀人犯也是
作者:
yha (春天来了)
2015-05-31 08:29:00认为平等博爱无所例外 即便死刑犯 富裕社会养出的空泛傻瓜
作者:
patiger (唉)
2015-05-31 08:29:00别说再犯率,废死很明显可以让初犯率提高
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2015-05-31 08:29:00废死只剩下 我学的东西比你多比你优越 你要听我的这种了
作者:
Orilla 2015-05-31 08:29:00废死都谈理念了 那死刑也是一种理念 大家一起来嘴
作者:
fish5123 (台湾的小朋友真的很棒)
2015-05-31 08:30:00你知道face只会嘴而已...
作者:
Orilla 2015-05-31 08:31:00初犯率提高? 那这种人去死一死也刚好 完全不负责任
我知道有种办法可以净化鲁蛇基因，就是付19k的薪水
作者:
Orilla 2015-05-31 08:32:00因为有死刑 所以想杀人 神逻辑
这么担心再犯率，要不要把像你这篇废文永久水桶？废文再犯率等于0
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 08:33:00废死认为这些人可以教化 但他们连正常人都说服不了 谈教化无异痴人说梦
作者:
Orilla 2015-05-31 08:35:00就不要发生废死联盟抗议当场突然被人捅杀
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 08:37:00还在讲普世价值 那先从反战开始...
作者:
Orilla 2015-05-31 08:38:00楼上先去教化IN9看看
欠教化的不只杀人犯 还有不敢自己杀人要国家杀人的有够废
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 08:41:00快点啊 我等你教化 别只出一张嘴说要教化 实质做为拿出来
kmt也觉得学运份子无法教化，引用文西的话叫做恐怖份子，是不是也可以花那一颗子弹钱？
不好意思，嘘文不会被水桶，别跳针无线上网不敢反驳自己发废文，那就别见笑快自D吧
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 08:43:00学运份子犯了什么重罪可以拿来救援杀人犯?
作者: sca133 2015-05-31 08:44:00
不要打老K的脸 它们带风向很辛苦~像白狼哥多爽 怎可反废死
担心再犯率所以因噎废食，同样逻辑用在废文上，你支不给任何改过机会，所以一发废文终身水桶？好棒棒？
作者: z3388za (香肠) 2015-05-31 08:47:00
死刑能不能让凶杀案=0？
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-31 08:47:00哈哈 废死开始秀下限
看阿蝙抓小丑这么辛苦，看他杀一堆人，早该一颗子弹了结他
作者: as72270099 2015-05-31 08:48:00
废粉崩溃
作者:
Orilla 2015-05-31 08:50:00废不废死初犯率都不会是0 那废死联盟吵屁
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 08:51:00今天凌晨的废死水准比较高 现在这几个要不要先跟他们交流再来战
作者: sca133 2015-05-31 08:52:00
因为很多死刑都老K的黑道小弟 判死以后小弟不出来扛怎办
作者:
Orilla 2015-05-31 08:52:00楼上说的情况早发生过
作者: sca133 2015-05-31 08:53:00
早有人说这句话了台南那个案子就是 废死表示是个案不算
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2015-05-31 08:54:00陈胜无广就是因为死刑反而干更大一票 历史没读好喔 死刑无敌?掳人勒赎唯一死刑的时候 好像肉票被干掉机率较高 死刑威力???
作者:
Orilla 2015-05-31 08:55:00因为死刑大干一票? 那这种人怎么不去死一死
作者: dckb9736 (木屑) 2015-05-31 08:55:00
“无线上网”是怎样？
作者: sca133 2015-05-31 08:56:00
好好笑的举例 每次朝代更换都是被判死刑的吗 这水准哈哈现在没死刑 被杀的也不少捏 废死威力???
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 08:58:00连2000年前的古人都可以拿来说嘴 那我们应该效法尧舜禅让制度 把民选总统制度给废了?
作者:
Orilla 2015-05-31 08:58:00那以后教小孩 要不要说 因为做错事会被惩罚 所以要做坏事就干大票一点的
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 09:01:00担心再犯率而执行死刑 跟因噎废食是要怎么类比....又不是执行死刑 你就会饿肚子到葛屁 = =
作者: molle 2015-05-31 09:04:00
废死本来就不是在追求降低再犯率的另外 再犯率>50 我们就可以当作他还会再犯一样对待它 那为
作者:
Orilla 2015-05-31 09:05:00我只要求一件诉求 废死联盟把废死之后的外部问题吸收我就没话说
作者: molle 2015-05-31 09:06:00
何要往反方向去的话 就得达到再犯率是0才可以?教育制度再好 都无法保证教育出来的人百分百成功了 你现在要求矫正措施能达到百分百的成功率 你是心虚先放大绝吗?即使是你 我现在问大家有没有人敢保证Mahoutsukai这辈子都
作者:
Orilla 2015-05-31 09:08:00杀人跟教育两码子事
作者: molle 2015-05-31 09:09:00
不会杀人 杀人犯罪率是0% 也没人敢吧
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:10:00杀人犯要求再犯率0% 是很扯的请求?
作者: molle 2015-05-31 09:11:00
那本来就过于理想 当然做事的时候还是要尽力而为
作者:
Orilla 2015-05-31 09:11:00捅死人了要求他不要再去捅人 很过份的要求吗
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:12:00真是一个比一个让人惊讶...
作者: molle 2015-05-31 09:12:00
事实上也没有航空公司敢保证自己0%失事 没做到这样的保证大家就不敢搭了吗?
作者:
Orilla 2015-05-31 09:13:00那要不要说 反正就是有人会杀人 大家也去杀一个好了
作者: molle 2015-05-31 09:13:00
要求"他"不要再杀人是天经地义 你理解好奇怪你想杀人就直说
作者: molle 2015-05-31 09:14:00
我说的是要求"矫正机构"做到完美零失败率几乎不可能我会通报你帐号但你既然也想杀人 跟那些杀人犯又相煎何太急
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:15:00你还好吧 是什么刺激可以让你推论出支持死刑就是想杀人
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 09:16:00不过今天再犯率是很严重的问题 如果废死不能降低再犯率那我还是认为死刑有存在的必要 反而能降低社会损害
作者:
Orilla 2015-05-31 09:16:00真神逻辑 这样也可以推出其他人有杀人的意图
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:16:00"意外"跟"蓄意" 这差别分不出来?
作者: molle 2015-05-31 09:17:00
我并不是因为他支持死刑所以说他想杀人 是因为"大家也去杀
作者: odbo23 2015-05-31 09:17:00
问问看要选立委的洪姐姐呀!
作者:
Orilla 2015-05-31 09:19:00马的 我真的笑翻了 XD
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:19:00现在大众看那些杀人犯不就是这样的心态?
作者: molle 2015-05-31 09:19:00
杀人犯再杀人的行为是"蓄意" 矫正机构何来"蓄意"? 你分不清两个不同主体吗?笑翻大家都马会 讲出来没屁用啦
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:20:00杀人行为跟空难比啊...
作者: sca133 2015-05-31 09:20:00
讲不过就说别人想杀人>"< 噗哧
作者: molle 2015-05-31 09:21:00
并没有每个人都那样心态喔 不要拿大家都这样来合理化自己
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:21:00我哪管矫正机构是什么心态
作者:
Orilla 2015-05-31 09:21:00就一个诉求 后续衍生出的问题和成本 废死联盟全吸收
作者: molle 2015-05-31 09:22:00
你不管矫正机构是什么心态所以呢? 本篇原PO在问的就是矫正
作者:
Orilla 2015-05-31 09:22:00不要提出一个议题 然后后续的问题都当作跟自己无关一样
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:22:00我的确讲错了 我修正 不是大众 是近八成的民众
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:23:00我只要求杀人犯再犯机率0% 看你们废死要用什么机构什么心态 我都没意见啊
作者: molle 2015-05-31 09:23:00
我看到的多数民众倒是觉得"怎么有人会做这么残忍的事"跟你可不一样
作者: sca133 2015-05-31 09:24:00
因为不可能0趴 用啥机构有差吗 反正废死就对了 懂?
作者: molle 2015-05-31 09:24:00
所以呢 大家马都要要求他再犯率零
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:24:00大家都觉得自己是多数 那就公投囉
作者:
Orilla 2015-05-31 09:25:00不然咧 鼓励他再犯?? 所以再犯就可以合理化??
作者: molle 2015-05-31 09:25:00
哪来的鼓励和合理化
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:25:00嗯嗯 废死也要求再犯率0 但不保证提出的方法再犯率0
作者: molle 2015-05-31 09:26:00
你终于看懂了喔
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:26:00是说我看懂了吗XD
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:27:00连我在讽刺你们提出的方法不负责任 都看不出来?
作者: molle 2015-05-31 09:27:00
没错 以后老板就只挑工作上0%失误率的员工用
作者: sca133 2015-05-31 09:28:00
好好笑哪个看不懂的啦 就是不能0趴才反废死阿 跟飞机比咧
作者: molle 2015-05-31 09:28:00
负不负责任可以讨论 我最基本只要求你不要拿你自己误解的意
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:28:00快点分一下失事行为跟杀人的区别吧 还是在你眼里都是一条
作者:
Orilla 2015-05-31 09:28:00搭飞机坠机是自己愿意担风 走在路边被人捅?? 自愿的??
作者: molle 2015-05-31 09:29:00
飞机失事和人不受教化 对于航空公司和矫正机构而言都是失误这篇问的就是这个 就是问矫正机构有没有办法做到0%失误率
作者:
Orilla 2015-05-31 09:30:00先去教化马桶先吧 不然最近刚好有一个正夯 去试看看
作者: molle 2015-05-31 09:31:00
要延伸到其他问题就其他篇再见囉
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:31:00不管搭飞机失事还是蓄意杀人 最重要的是那个受词是"人"
作者: molle 2015-05-31 09:32:00
再怎么重要 就不是我讨论的问题啊
作者:
Orilla 2015-05-31 09:32:00拿被动因素比主动因素 也真强
作者: molle 2015-05-31 09:33:00
你是不是无法控制自己在别人讨论A问题时不讲B问题的事啊?
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:33:00最重要的不在你讨论范围?
作者: molle 2015-05-31 09:34:00
你应该问最重要的怎么原PO这篇没问
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-31 09:34:00因为人性不完美 罪犯会有不低再犯率 可是死刑可以保证再犯率0 为何不选择死刑呢?
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:34:00原po没问 其他人不能问?
作者: molle 2015-05-31 09:35:00
可以啊 但你别拿我回应原PO的回应去解你额外提出来的问题
作者:
Orilla 2015-05-31 09:36:00所以我早就提出我的诉求 不可能为0 但请废死联盟吸收成本
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:36:00OK啊 你就是选择你想回答的 那你就继续答啊 我没限制你不能只能挑自己有利的回答啊
作者: molle 2015-05-31 09:38:00
我后仍可能回答你啊 只是要先解决你对我之前回应的乱解
作者:
Orilla 2015-05-31 09:38:00这种类似的问题多个跟山一样 结论就是提倡者不负责任就跟校园爱狗人士一样 整个笑话一提出爱狗人士把狗领回家 马上爱狗人士都人间蒸发
作者:
hihi29 (无)
2015-05-31 09:46:00又是可能 但不作保证 我知道的