※ 引述《wn7158 (司机5566)》之铭言：
: ※ 引述《y2k500077 (野云)》之铭言：
: : 重点是怎么妥善安慰补偿受害者家属 你在吵什么废不废死
: : 重点是怎么让社会更公平 资源分配更合理 让年轻人有出路 你在吵什么废不废死
: : 重点是这议题被政客拿来政治操作 你也在配合 你在吵什么废不废死
: : 重点是开始下成本去研究随机杀人的动机 源由 预防 日美都已在做 你吵废不废死?
: : 我不管谁废死 谁不废死
: : 想达到你的理想 明年就立委选举 不会运用媒体或自己打电话去逼所有选立委的人表
: 态
: : 不表态的你不投 跟你立场相左的人你不投 立场一致你才投
: : 想让法律更完善更合理 要靠立法院阿 在这边一直弄废死议题的废文(我认为是废文
: : 怎么不做点更积极更正面更有效的事情来呢?
: 通篇废文，还要回废文给你.
: 造你文章标题，你都论述这是假议题了.
: 1.那请问废死联盟和支持废死的人士们，你们花了那么多时间，再推这假议题和把假议题
: 写入党纲，是在假掰什么呢？
: 2.别人家8岁女童被割喉，另一边阐扬这假议题，比如小段,王大议员FB最后都说明支持废
: 死的理念，是在开嘲讽囉！
: 意思就是，我丢假议题你们多数人，要吃饵笔战这假议题，怪我囉！
所以小段和王大立委还是议员有说废死 然后像现在的情况一样
社会全体缴税金养他们 让他们吃牢饭 舒服躺一辈子吗
又或像现在情况一样 由于台湾是个佛教道教多数的国家 救人一命胜造七级浮屠
或来自国际社会人权团体的压力 很少法官愿意判罪犯死刑
找到一点皮毛的瑕疵 不断发回更审 浪费社会成本 数度伤害被害人或家属
民主国家制定法律规范本来就取决于民意 这些公开说要以废死为目标的政治人物
有说什么配套措施都不做 维持现状 不管民意反对 就是要强制废除死刑吗?
但这议题被有心人士操弄为 民进党就支持废死 然后什么都不做
沾沾自喜自以为有人权 救人有福报 严重违反民主等
前几年的情况 掌权者因为国际压力等问题 挑了个不执行死刑的部长
完全违反民意 视民主于无物 等到民调见底 又或是要选举了
才换个敢签名的来执行 然后现在再抨击对手主张废死!?
这种假议题是这么好操弄的吗? 对某些人来说 的确是这样
为因为何 答案是"教育"
极权国家以当权者的思想为教育方针 更为了不失去权力
从事洗脑式 填鸭式教育 让人民自动放弃选择的权力 失去改变的勇气
极权者永远都知道正确、良好、自由的教育 对自己是最大的威胁......
想想看这几周在各校园发生的抗争事件吧
宗教国家则以宗教的优越感左右人民思想...法律的制定也由宗教思想为出发点
但宗教的解释权常由当权者掌握 怎么解释也是掌权者思想
真正的民主国家 法律规范来自于民意 民众有宗教自由 和教育自由的权力
民众选出来的民意代表要为选民负责 选民同样要为自己选出来的官员负责
我不会说谁支持废死我就不投谁这种话 这只是被弄操舆论的媒体
和看似正确却又不是的风向带动给骗了而已
但如果谁说 维持现状 维护死刑犯人权 做不到不永久隔绝
案件一拖再拖 更一二三四五六七八九十审 拖了十几年甚至二十年还没判决
判决了又迟迟不肯执行 也完全不去做以多数民意为主的配套措施
只为顺应国际潮流就草率说要废死 要暂缓死刑 等民调低再来执行
这种人我就绝对不会投
现在快选举了 搧风点火见缝插针不会停止 这不是操弄假议题是什么
暂且抛开宗教信仰及个人信念 废死议题会存在常听到的是 "世上没有完美的司法审判"
就事实而言的确是 有人说这种牺牲是值得的 所以死刑必须存在
但当发生在你我身上时 我想没人会觉得这是值得的
立场就跟反对无限度主张废死的人没两样 不是你家人被杀 你当然选择原谅这种屁话
没发生在自己身上时 当然可以简单说风凉话
但这句话也是一种话术 郑捷这种人还需要多完美的司法审判吗
杀了几个人都已成事实了 还能让他不死 一天拖一天 还要让他回到社会的一天吗?
但世上或许有比死刑更好的方式 甚至于让该死的罪犯遭受比死刑到更严厉的惩罚
劳役补偿 剥夺自由 受苦余生 至于详细规则 取决于人民 民意 时代 接受的程度
不是你说死就得死 也不是她说废死就废死 配套措施 民意取向才是最重要的
常听有人戏谑说要让罪犯受人体实验 药物实验 一天一鞭 等残酷的肉体虐待
如果民意真的如此 选出推行这种制度的代表 最终也真的施行
那也只是充分反映当代人民的气质和素质而已
也代表当代的民主选择 而不是掌权者的选择
只能重申 你我的选择才是最重要的 世上还有很多更重要的事
教育 司法 民主 自由 公平 正义等...
别被多数媒体带动风向 骗到最后真的晕头转向了
被骗四年不算什么 被骗八年还是多数人自愿的的选择
若是还要被骗十二年......