※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之铭言：
: 废死几个理由
: 误判、终身监禁、无法吓止犯罪、对家属无实益，可劳役赔偿
: 往下之前，先说终身监禁，请问，请问有没有逃狱可能，机率低有没有可能？
: 废死：死刑有可能误判
: 我先讲结论
: 郑捷，现场杀人
: 你们同意郑捷死刑对吧？
: 什么？不同意？
: 所以你们反对死刑跟误判一点关系都没有
: 不要再喇叭别人，我看了很想吐
: 事实就是你们不是因为误判而废死
: 而是因为反对而反对，因为废死才拿误判来合理化自己废死的理由
: 懂？
: 很重要再说一次
: 就算是郑捷这种众目睽睽杀人的，你们一样废死
: 所以废死跟误判一点关系都没有
: 不要再喇叭别人，OK？
: 这是第一点
: 第二，死刑从判决到执行有多困难，有多少程序要走，我就不用多说了
: 第三、是人就有可能误判，但我们已经尽最大努力让他比率降到很低，更何况是死刑
: 误判，如果误判关了几十年出来跟社会脱节，出狱后自杀的呢？
: 那是不是我们干脆也不要法律审判了
: 因为你误判就有可能有无辜受害者，而人没办法做到完美
: 比例问题，不要无限上纲，再说一次，不要无限上纲
: 因为正确判决执行枪决伏法的比误判死刑伏法的多出太多
: 喔，对，你说就算机率低也是一条人命
: 像我说的，你误判关几十年也有可能害死人
: 也不要监狱了，都不要关最好
: 废死：死刑可以用终身监禁替代
: 这是我听到最好笑的
: 不要再骗人了，谢谢
: 民众有一部分确实是害怕假释
: 用终身监禁不得假释不得特赦，确实是达到与社会隔离效果
: 废死说死刑误判机率再低也是一条人命，不容任何差错
: 喔 可以换我说了吗
: 记得不久前高雄大寮监狱逃狱事件吗 虽然没有成功
: 记得台湾有位脱逃大王吗？成功逃狱不只五次
: 死刑误判机率低是也是一条人命
: 那终身监禁逃狱机率低呢？
: 死刑误判不容任何差错
: 那你他妈我也要说终身监禁逃狱不容任何差错
: 执行死刑最多就人命一条
: 但逃狱再犯那很可能就不只是一条人命喔
: 利跟弊你会抉择吗？ 死刑 Z > B 懂？
: 再说一次，不是随便死刑欸，从判死刑到执行就很困难了，
: 更何况一般杀人还不一定会判死刑喔
: 那你就知道这些会被判死刑的是什么样的人了
: 废死：死刑无法吓止犯罪
: 不要用话术骗人，故意话只讲一半
: 反过来说，废死也无法吓止犯罪
: 废死自己很清楚，有些研究废死犯罪率下降，有些研究废死后犯罪率上升
: 但废死只讲下降不讲上升，跟直销差不多的诈骗手法
: 很重要再说一次，死刑或许无法吓止犯罪，但废死同样无法吓止犯罪
: 废死：死刑无法让家属得到慰藉，人死不能复生
: 一样是诈骗手法，犯人死刑枪决或许是无法让家属因此更快乐
: 但是！ 没有死行枪决却让家属更痛苦！
: 了解？ 执行死刑是不会更快乐，但不执行会更痛苦
: 故意说不会更快乐来欺骗会更痛苦的事实
: 所以，不要再拿话术骗人，谢谢
: 喔，或许你会再找到一两个受害者家属来说他也支持废死
: 但我已经说过不要再用直销手法骗人
: 你要这样比，那来做调查，受害者家属看是支持死刑多还是废死多
: 懂？
: 废死：死刑无法吓止犯罪，应从源头管理，追踪，检讨社会责任，检讨家庭校园教育
: 对，都对
: 但是一样那句话
: 你不要再用诈骗集团话术骗人
: 这两者并不冲突
: 执行死刑，跟从源头管理追踪，改善家庭校园教育，balabala等等
: 没有冲突
: 两者可以并行，谢谢
: 打到这边看到电视废死大将说如果死刑如果可以解决问题
: 为什么郑捷判死后类似事情一再发生
: 笑死我 这叫大将
: 你连基本逻辑观念都没有
: 我这点就打脸打到你肿起来
: 废死联盟到底还有什么论点阿
: 我不管左看右看上看下看
: 都只能看到废死联盟理由只有一个
: 就是我想废死
: 阿 为什么 ?
: 没有理由 就是想废死
: 因为说的理由都是歪理
: 有没有废死联盟没一个能打的八卦？
: 有没有废死联盟没一个能打的八卦？
: 有没有废死联盟没一个能打的八卦？
先讲结论。
我觉得死刑的确是目前对个别杀人犯最有效的处理方式。
但是还有没有其他方式？
虽然不知道为什么大家讨论的都是支持废死，还是反对废死，好像两者之间只能互斥。
不管死刑的作用是让家属报仇、让正义魔人爽、还是吓阻犯罪。这都是社会在面对杀人问
题的最后处理方式。减少大家对陌生人的恐惧；也不用害怕怎么跟更生人相处；也不用去
衡量他教化之可能与程度；更不用一直去确认他是否真心悔改，尽管我们相信所有人在正
常状况下都不会去杀人。
但当国家宪法禁止人杀人，不管基于什么样的理由，谁都没权力杀人；而国家对这些杀人
犯的最后惩罚方式却也是把他杀掉，靠杀人来彰显正义，不也凸显国家以暴力来终止暴力
吗？
当我们对杀人犯死刑这件事洋洋得意时（不管是谁死），是不是也就默认暴力可以基于个
人的正义判准，而凌驾于法制、道德之上？
为什么不讨论如何达到让人人都可以拿55k的社会环境，却要大家认命于大部分人都拿22k
的社会事实？
对于恶贯满盈的杀人犯被处决，我或许觉得痛快，却也觉得悲伤。