Re: [问卦] 民意可以判一个人死刑吗?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2015-05-31 00:58:11
※ 引述《suck9527 (乐咖)》之铭言:
: 嘘 GalLe5566: 物证指纹血迹 05/31 00:46
嫌疑人没有受伤,另外证物上的指纹很可能是真凶遗落凶器之后
嫌疑人基于好奇等不可预知的心理,不慎捡起转移
: → berryc: 没有因药物或催眠或外力胁迫认罪,你还要考虑其他现在无法 05/31 00:46
嫌疑人精神不正常,他只是目击了一起令人悲愤的惨案,在失业
和疏离家庭后嫌疑人渴望得到大众关注,因此他才会自首他是凶

反问如果你是做下这起惨案的凶手你明知会遭到社会舆论挞伐,
甚至会遭判处死刑,会自首还待在现场等警察来抓吗?逃跑才是
人类的天性吧
: → berryc: 凶手都认罪了你还需要什么证据? 还需要有目击者监视器? 05/31 00:48
嫌疑人自白不能当做单独证据,必须有强烈连结的佐证
以上,辩论终结,嫌疑人无罪释放,真凶是另有其人。
法院要判死刑没那么简单,要判刑也没那么简单,你必须经过多次审理才
有可能定谳即便无罪,也就是你讲得这套奇怪的东西必须让多位法官都相
信这个诡异的理由,才会无罪
底下慢嘘嘘太快我会受不了XD
作者: pchunter (po)   2014-05-31 00:58:00
偏不嘘
作者: gaym19 (best689tw)   2015-05-31 00:59:00
你还蛮适合当律师了
作者: gomi (勾亿郎)   2015-05-31 00:59:00
你最后推论太快了 我 BGM 还没放
作者: utlwow (utlwow)   2015-05-31 00:59:00
cd楼下嘘
作者: Howard61313 (好饿)   2015-05-31 00:59:00
不嘘,崩溃吧孩子
作者: nashill13 (Archer)   2015-05-31 01:00:00
哀.....
作者: berryc (so)   2015-05-31 01:00:00
嗯嗯有道理,那麻烦郑捷的例子也说一下可能是被外星人控制了无误,杀人时没有自我意识
作者: all0pha765 (765)   2015-05-31 01:01:00
讨嘘是吧 弱
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-05-31 01:02:00
民意是可以判人死刑的,你讲的都跟我想的一样
作者: b2202761 (岚水滴)   2015-05-31 01:02:00
郑捷已经被判刑 ㄧ审法律上的物证+人证 足够
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-05-31 01:03:00
是他杀的,那没话说是死刑,可是现阶段来说
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-05-31 01:03:00
郑捷那种超公开场合乱砍和这次的案件有办法混在一起
作者: hongmangi (nobody knows me at all)   2015-05-31 01:04:00
汤姆熊杀男童案 竹东国二女虐杀案呢?
作者: berryc (so)   2015-05-31 01:06:00
我帮原PO回,他认为他在厕所割的是怪物的喉 所以也不是他的错. 精神病 = 减轻刑责 这招真好用我只能说这世界真的病了~ 难怪电演都这样演..想要杀人灭口
作者: georgeyan2 (是慎平不是甚平)   2015-05-31 01:07:00
我不是说脱罪方式,是说蒐证和确定犯人的过程
作者: berryc (so)   2015-05-31 01:07:00
只要弄一辆车+灌酒 = 减刑
作者: sietto (都是夜归人)   2015-05-31 01:17:00
关于你的假设,又有什么可能可以证明呢?
作者: newwu (frankwu)   2015-05-31 01:18:00
无罪推定啊 键盘古美门4ni
作者: sietto (都是夜归人)   2015-05-31 01:23:00
证明自己无罪不等于不自证己罪,倒是幽灵抗辩时有所闻反驳控方的陈述,不需要证据吗?在不提出任何调查证据的声请之前,或证据调查不具有可能、必要、关联等的无罪答辩,我不会认为有什么瑕疵
作者: mikejan (blythe)   2015-05-31 02:38:00
这样答辩完全没用呀 电视剧看太多了吗....你说的那些东西 精神鉴定跟搜証 事实上还没上庭就在做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com