别吵了！
废不废死的问题 取决于你要用低等层次来看 还是高等层次来看
这两种层次的看法差异 正是导致这议题被争论的原因
一般乡民 也就是低等层次的人 或是宅神之类投机派
会倾向于直接的正义施行 也就是支持死刑 这谁都能了解
但是 高层次的观点则是
以宏观角度来分析‘长久下来 如何才能使人类更完善’
譬如说 辛普森案 明明就是他杀妻 但法院就是判他无罪
原因就是警方办案有瑕疵 这提醒了往后警方办案要更重视证据的取得 以免冤枉好人
这不就是一种‘对往后法治社会有益的判决’吗？
但是 这种层次的看法是不会在乎牺牲掉少数人的权益甚至性命的
因为他们重视的是法治的〝永续〞经营与发展
讲难听些 死几个倒楣鬼是可以接受的！
我认为废死联盟的概念是这样的
如果一个人 打从他生下来 他看到的是：
1. 他爸天天打他妈
2. 他妈跟隔壁男人偷情生下他弟弟
3. 他堂哥上个月偷窃被抓
4. 他姊姊吸毒被逮
5. 他大伯持枪讨债被通缉中
请问这人的环境是跟一般人同一水平吗？
我只能说 这人"很难"不会走上歪路 最终也许犯下大案
而这人会变成这样的原因
〝不是〞他个人的问题 而是国家社会的问题
是国家社会没教育好他的亲人们
是国家社会没有给他一个良好的成长环境
而导致这孩子学坏了
这就是为什么犯人被送进监狱
技术上来讲不是‘惩罚’ 而是‘教育’or‘感化’
因为只要是生长在台湾这片土地的任何人
政府就是有"义务"要照顾这个人 而且是从出生到死 都要照顾
这你可看看政府成立的很多社会组织就可看出端倪
（例如：孤儿院、残障就业辅导等等.... 当然也包括监狱、殡仪馆）
政府照顾所有子民是〝天经地义〞的 无论这人是好还是坏
那重点来了！
若我们国家社会自己〝办事不利〞时
我们的政府该承认自己做得不够好、不完善
还是闭着眼睛推责任说〝这人没法教育 杀了他！〞？
一了百了 轻松简单 这样我政府就没责任惹！
往后也不用花太多预算开啥孤儿院、监狱 反正出事就给他一颗子弹上西天就好！
试问 这样政府会进步吗？
你要的即时正义重要 还是政府有长久进步的动力重要？？？
总结：
我只能说
‘ 支持死刑的是短暂感性的 而废死是长久理性的 ’
※ 引述《JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)》之铭言：
: 宅神轰废死联盟 “做过什么让社会更好？”
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619780/
: 曾任检察官的律师李殷财去年在《苹果日报》发表《人被杀时废死联盟躲哪去》一文，引
: 发广大回响，“宅神”朱学恒今天在脸书分享文章并发文批评，废死联盟声称要改变社会
: ，但他们过去做过什么可以让社会更好？
: 朱学恒在脸书表示，废死联盟说要改善社会，其实只是唱高调、办家家酒，他们出国告洋
: 状、开记者会，但实际上废死联盟“过去做过什么事情可以让社会更公平，变得更好？”
: 网友们也在朱学恒的发文底下回复痛批废死联盟，“拿不出治标的办法抑制疯狂的人，就
: 没那个屁股谈废死”、“废死联盟的理念只是廉价的人道主义跟伪善，司法如果不能决定
: 他人生死，那杀人犯凭什么可以？”、“等他们家人成为受害者的时候，再来跟我们来说
: 说废死”。