有死刑虽然不能保证不会有下个死刑犯出现
但至少可以达到吓阻的效果 降低犯罪率
否则若是要以有死刑制度但还是会有重刑犯的理论来废死
那干脆就不要有法律了啊 因为一天到晚还是有人犯罪不是吗
而跟死刑犯一样可恶的诈欺犯 更是该加重刑责 不可轻饶
像这起割喉案起因为经济压力
而那些诈欺犯难道不是间接也造成一些人经济压力吗 甚至造成社会问题
为何往往那些经济犯罪都只判个几年就没事了 甚至还可交保
只花了几年的时间就可以骗到上千万
这些人比重刑犯更可恶
台湾的法律却一直再纵容..废死..诈欺刑责轻判..难道不会让有心之人钻法律漏洞吗？
这样对于受害人又情何以堪..他们的生命财产安全等
都没有犯罪人减低刑责来得重要就是了？
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之铭言：
: 这个问题很容易陷入道德的论战
: 因为你的正义不等于我的正义
: 所以讨论是死刑否代表伸张正义，是不会有结果的
: 但是资源不足是现实的，无关道德的
: 今天这些"重刑"犯，如果只有两条路：
: 1.关到死 2.放出来
: 鬼岛又穷监狱又严重短缺也没民众愿意让盖，关到死明显不可能
: 而放出来，就是整个社会用生命和财产来承担再犯的成本
: 那凭什么不能选第三条路
: 让一颗子弹就能彻底解决社会资源问题
: 而整个社会只要负担最少的代价，让土地短少又穷到脱裤的台湾
: 可以不用为这些作奸犯科的花这么多心思和资源
: 这到底是哪边没有解决到问题？