笑死人
死刑是对罪大恶极之人的终极"刑罚"不是普通"惩诫"
简而言之就是要对死者家属一个最起码的交待
没错,死刑执行下去不能回头,不是缴了罚单了事,并可望不再犯
但杀人就是这么严重的事啊,各位
部份法律人都缺乏逻辑不是我在说的
杀人意图起念并执行计划致人于死,在这个时间点之后,他就不是人了
既然不是人,何以需要人权?
我在本板提起多次
不论是不是精神病,或是任何无法控制行为的状态发生
肉体杀人,肉体受刑,就这么简单
这是再科学不过的司法观念

不可回复性也能用再有期徒刑阿.. 我被白关了十年 你能还我吗

不用这么复杂 光纳税人不想养死刑犯 废死就拿不出招

你怎么知道他不是人 他会说人话啊

要相信圣光

没错没错 把死刑想成吓阻预防犯罪的观念就错了

养不养 民意说了算 废死想接去自己养我没意见

命题A:没有人有权利杀人 命题B:杀人犯杀人结论:杀人犯不是人

Mahoutsukai 只要废除死刑就没有死刑犯了

命题A:有人有权利杀人 命题B:杀人犯杀人结论:那你是在废死个屁

串成人体蜈蚣应该就能有效吓阻了

身为军人可不可以杀人?

GalLe5566 讲得不错

是不是人是你决定的? 上帝表示:

上帝：干我屁事 又找我出来坦==

废死不要随便找上帝出来 变成只是种信仰问题很难看

原来是不是人，人可以决定，照此逻辑，以后要杀人前先否定不是人就好...

你是要怎么否定被杀的人不是人? 讲一下应该是要讲确定被杀的人不是人... 被废死逻辑骗了...

依照命题 要否定被害者是人这点 就只有被害者杀人阿这样不就是死刑 讲这么多还不是支持死刑

给力56用废死逻辑来打废死脸 个人认为有90分水准

这你就不懂了，能救一个最大恶极之人的快感，等同当神

命题根本设错了...人根本无法否定别人是不是人，你决定，还是我决定

在法律未授权的状况下，自然人无夺取其它自然人权利之权力，反之，在授权之下，可以判决夺走自然人权利

真的笑死人，来笑一下。

法律谁定的，人定的，如果法律可以授权，那也不过是人授权，人可以授他本身没有的权利吗？其实我支持死刑，但我不会硬辩，我只会说台湾目前就还是需要死刑