Re: [问卦] 死刑存废争来辩去,为何不做实验呢?

楼主: winchin (撼动宇宙的第一小步)   2015-05-30 18:24:29
你做啥实验都没屁用
因为废屎团体最厉害的就是:无视+跳针
你举大数据说死刑可以吓阻犯下重罪
他们就偏不跟你谈通则数据
专门跳针拿个案说:你看 谁谁谁(如江国庆)就是被冤案判死
然后强调个案也很重要,一条无辜生命也是命
所以不应该有死刑
反正你拿大数据,他们就跟你扯个案
你举出应该死刑的个案,他们就拿被误判死刑的个案来说嘴
他们只要负责举出个案,然后无限上纲"一条生命也很重要"...这样就够了
你大数据做再多,只会被无视...一点屁用都没有
※ 引述《MangoTW (棉哥)》之铭言:
: 随着割喉案爆发,
: 死刑存废的议题又搬上台面。
: 连国民党放出来送死的小夫妈,
: 看到蔡英文的废死普世价值论,
: 也随之发表支持死刑来增加存在感。
: 只是令本鲁不解的是,
: 大家吵来吵去,
: 有人引国外的数据说死刑无法降低犯罪。
: 但是毕竟时空背景不同,
: 国外的数据再怎么有论证性,
: 也实在不应该直接搬到台湾作为真理。
: 既然如此,
: 为什么不直接在台湾做实验呢?
: 规定如果在日期单数的日子,
: 如 1/1, 1/3, 2/1, 2/13 等等,
: 杀人就直接判死刑;
: 反之如果在日期双数的日子,
: 则无论如何不判死刑。
: 几年之后比较一下是单数日子杀人的多还是双数日子杀人的多,
: 不就知道死刑对降低犯罪有没有关系了吗?
: 有没有吵来吵去不直接实验的八卦?
作者: linchw (james)   2015-05-30 18:25:00
废死根本搞错方向了 他们应该要往冤狱那边走的
作者: gn01838335 (寂静的生存者)   2015-05-30 18:26:00
大数据表示死刑无法吓阻人想杀人
作者: adam6693 (丸助)   2015-05-30 18:27:00
可是大数据跟你说的相反 你在说自己跳针?
作者: taiki39 (taiki39)   2015-05-30 18:35:00
实验表示,我都被无视了
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-05-30 18:59:00
没用啦 现在废死正夯 因为我们要挺DPP!
作者: fjdkqp (玫 瑰 花)   2015-05-30 19:21:00
现在怪的是罪证确凿 +罪大恶极也不判死刑是怎样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com