※ 引述《elmomo (elMo)》之铭言：
: 老实说我不太支持
: 因为咡说还会打麻醉，而且郑捷这
: 种的，明摆了就是想吃子弹。
: 我觉得死之前要让加害人感受一下
: 被害者的痛苦。
: 这样才有威吓效果吧？
: 做这些事的人都不怕死还想拖人水下水
: 直接死刑有点太对不起被害者了
: 如果像新加坡那样先甩个60下
: 再补一颗，虽然会受到国际的谴责
: 但这种新闻一出来，我觉得会有用
: 人权这种东西是保障每个人的安全
: 下才有吧？都做出这种畜牲的事了
: 你还跟他谈什么人权…
: 用最极端的做法，才治得了极端的人
其实废死很简单的论点就是人不能决定别人的生死
这就是人跟动物的区别
你说他可以杀人，我们为什么不能杀他？
发现盲点了吗？他杀人，你也在杀人
用错误来解决错误并不会让错误消失
大家不妨先想想自己支持死刑的原因是什么？
大部分应该都是希望以暴制暴
可是法律的目的是用来矫正，而非杀戮
否则法律也不用进化了，直接那套以牙还牙以眼还眼就好
只能说台湾各种配套不足，废死还有很长的路要走
世界废死会形成潮流，不是没有原因的
对阿 等配套措施完善再谈FACE 现在还是让他们死吧
作者: CjackC (颉哥) 2015-05-30 16:32:00
那错误要怎样消失阿 嘴砲吗
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:32:00法国民调过半数仍宣布废除死刑. 潮流? 你确定?
作者:
siahlin (万言万当，不如一默)
2015-05-30 16:33:00随机杀人的不死 可能下一个死的就是你我
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:33:00潮什么潮? 此外再犯,又不要国赔啊? 还是活该倒楣?
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2015-05-30 16:33:00没有盲点阿 依据正当法律程序 人民授予的公权力被判死这跟被凶杀死的根本是两回事
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:34:00还是废死的人负责? 潮流错误的比比皆是,例如文化大革命,当
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2015-05-30 16:34:00如果是民主国家 反而不用担心判死的正当性及合法性问题
作者: CjackC (颉哥) 2015-05-30 16:35:00
废死废物来跳针了
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:35:00时够潮吧. 现在是怎么批评的? 潮就是对? 有想过吗?
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:37:00事实是民调一出,潮? 还是骗人用的?
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2015-05-30 16:37:00至于可能出现的误判 被冤枉的问题 就是加强检警院的水准
作者:
f544544f (梦*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-05-30 16:37:00支持废死 应该要判虐刑！让凶手求死不能
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2015-05-30 16:38:00杀的是被定罪的罪犯 被杀的是一般人 受害者 怎么会一样
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-30 16:38:00
不意外阿 支持死刑的乡民一个比一个凶残
作者:
yudofu (豆腐)
2015-05-30 16:39:00你说的是基督邪教的那一套人非全能非神不能决定生死的那一套，林北不信那个，林北信的就是以眼还眼那一套
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-30 16:39:00
各种键盘虐囚方案都跑出来了
作者: LDY97 (1/2mv^2) 2015-05-30 16:40:00
死刑犯不是被人杀的 是被法律杀的
键盘虐囚，哎呀好凶残阿 杀人犯出狱再杀人，可教化喔
潜在犯很多，希望他们支持的死刑招呼到他们自己啊ㄎㄎ
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-30 16:43:00
潜在犯看PTT的话八成又要多几次这种事件
作者:
sai1268 (....)
2015-05-30 16:43:00法律是用来跟你说你做错了要给你相对的惩罚
面对庞大情绪压力ㄏ，社会大众认为思考问题原本太困难
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2015-05-30 16:44:00等贵官的直系尊亲属或妻女被像最近新闻那样时看你会不会改口
作者:
yudofu (豆腐)
2015-05-30 16:44:00所以支持废死的都是在等废死之后放心犯案，应该是这样没
作者:
hihi29 (无)
2015-05-30 16:44:00主张废死的 多出去走走吧 别整天抱着理论无济于事
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 16:45:00他杀的是没罪的人 我杀的是有罪的人 意图混淆？不意外啊 废除死刑的一个比一个圣人
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:48:00法律从来不是正义,只是统治,安慰用的.法律是婊子还贴切的.
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2015-05-30 16:48:00帽子都很大顶 遮羞布阿 满足自我正义阿XD
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:49:00此外不知你家人被虐杀致死时. 依然保持同样心态? 有趣了.
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 16:50:00我有说过法律是用来杀人的？ 废死逻辑果然超强
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:50:00更有趣的如果凶手当场呛声就是我杀,法律不会判我死刑.不知你会不会又是另一种态度? 很有趣.
作者:
berryc (so)
2015-05-30 16:51:00嗯改用极刑来代替,把人渣的四枝砍光留个头 关起来喂养也能确保他没能力再杀人 这样不错吧?
作者:
siahlin (万言万当，不如一默)
2015-05-30 16:52:00因为未知 所以很多事赌不起 没遇到 总觉得离自己很远吧
作者:
berryc (so)
2015-05-30 16:52:00早期有些刑罚如把小偷手剁掉,虽然很残忍但也不是没道理可以确保他不会再犯 (手被剁掉你用嘴偷?)
作者:
cosy22 (握寿司)
2015-05-30 16:53:00死刑是杀人吗？是除虫吧！
作者:
berryc (so)
2015-05-30 16:53:00杀人偿命天经地义...不是为了满足受害者(家属)的复仇心理如果是,就会请家属来执刀..有吗? 古代也没有这种事
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:54:00如果你确定你的想法没错. 希望事情真的发生在你身上
作者:
berryc (so)
2015-05-30 16:54:00不管怎样起马这可以100%确保他不会再杀下一个人
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 16:55:00就不要变成早知如此,何必当初. 毕竟信念坚决也是一种能力.
作者:
berryc (so)
2015-05-30 16:55:00杀人者不判死 (冤案这里不讨论) 请问有什么方法可以保证他不会再杀人?
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 16:56:00我哪句话说了法律是给我杀人用的？ 回答一下好吗 废死脑弱废死逻辑
作者: a1chemy (QQ) 2015-05-30 16:59:00
支持法律判死刑=支持法律杀人啊 有事吗?
作者: wars0818 2015-05-30 17:02:00
照a1的逻辑不就支持费死=支持加害者杀人= =
作者:
b6byc (oopp)
2015-05-30 17:03:00因果上来说,没错.
作者:
loki94y (阿甘)
2015-05-30 17:05:00支持法律判死刑=法律是给我杀人用的 脑弱废死逻辑意图混淆+无脑抹黑 废死圣人真高尚
作者: ZismorethanB (利大于弊) 2015-05-30 17:10:00
推