※ 引述《butten986 (白色的恶魔)》之铭言：
: 废死到底有什么不好？
: 连总统都支持了，
: 而且好像是先进国家的象征，不好吗？
: 而且造成杀人犯的原因通常不会跟政府无关；
: 但是又不能判政府官员死刑，
: 所以判这些人死刑也算是一种泄愤吗？
: 应该让这些大官们住一起来感化他们，不是更美好。
: 况且死刑的确无法制止这类型的犯人，
: 这是有道理的，
: 因为法律是给正常人遵守的，
: 非一般人根本不在乎法律的惩戒性质，
: 随便就可以
: 找到一些在监狱里嫖妓或贿赂狱长的新闻；
: 所以死刑是在欺骗那些破窗理论者，
: 根本不存在预防犯罪的实证？
: 而且，
: 死人让他在监狱待一百年也不痛不痒，
: 活人会感到痛苦才是事实不是吗？
: 如果希望他得到处罚的人更应该支持废死，
: 并
: 褫夺人权更理想吧？
: 把褫夺人权的男女犯人分开、隔离人群，
: 大家也会是安全的，
: 完全不必担心自己的生存权受到影响，
: 反正太平洋很多无人荒岛不是吗？
: 请问我的说法有办法说服死刑支持者吗？
首先 废不废是观点问题
新加坡鞭刑美国人 美帝不爽也没用
难道虐待人这样新加坡就是落后吗
放弃自己国家社会道德价值随波逐流才是退步的表现
所以才会被战不像西方国家有主见
这也是儒家的缺点
怕被战偏激
而不表达支持死刑的才是懦弱
尊重不同意见≠沉默放任