1.媒体来源:
苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:
“死亡能震慑疯狂 就没有下个受害者了”
3.完整新闻内文:
继去年“北捷随机杀人案”后，昨日又发生8岁女童遭冷血割喉，外界呼吁应对凶嫌执行
死刑，不过也有不同的声音，废死联盟法务主任苗博雅就表示“如果死亡真的能够震慑疯
狂，就不会再有下一个受害者了。”
苗博雅昨在脸书发文“有时候，我真的希望自己是错的。”她表示，随机杀人案的加害人
，没有生为人应该要有品质，被认为是“怪物”，面对这种怪物，大家立刻想到的是“除
掉牠”，但其实应该要在乎的是“怪物是怎么被养成的？”她表示，汤姆熊随机割喉案、
北捷随机杀人案的判决，以及此次小学随机割喉案，三位加害人的共通点是“对未来丧失
希望”。郑捷一审被判了4个死刑，她问“但政府有采取任何积极的防范‘随机杀人事件
’的措施吗？”
苗博雅说，极端犯罪就跟癌症一样，舆论喝下死刑的符水之后，就忘了要寻求真正的解方
，如果大家可以将心力放在关心社会结构、关心贫富差距、关心社会阶级流动、关心社会
福利，台湾才能真的不用再担心因为人生无望而发生的极端犯罪事件。苗博雅最后总结“
如果只有杀，可是却没有阻断养成怪物的路径，那么悲剧还是会源源不绝。”，死刑所彰
显的“无用的垃圾就没资格活在世上”的价值观，或许就是让天使堕落成怪物的渊薮。“
讨论真正的问题，才能真正解决问题。”
文章也被转载PTT八卦板，网友讨论热烈，有网友表示不赞同“找出源头降低犯罪率和死
刑的执行并无冲突阿！”“原因要被探讨，但死刑也要执行”，也有网友支持“废除死刑
前应先想办法改造社会，她真的跳出来身体力行，很佩服”“死刑执行了这么多年，到现
在还不是会有杀人犯？”“问题不解决，这种人只会一直跑出来而已！”（张鈜闵／综合
报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150530/619556/%E5%89%B2%E5%96%89%E6%A1%88%E5%85%87%E5%AB%8C%E7%A7%BB%E9%80%81%E5%A3%AB%E6%AA%A2%E3%80%80%E4%B8%89%E5%8D%81%E9%A4%98%E8%AD%A6%E5%8A%9B%E6%88%92%E5%82%99
https://www.facebook.com/miaopoya/posts/835491719866067?pnref=story
废死脸书
5.备注:
诚如前面一堆人讨论的，一个秉性良好的人突然发狂，这种是防不胜防的。
只能用刑罚来封堵已经残破不堪名为"道德"的墙。
其实我不反对废死，但是反对温和主义。
某种程度上死刑还会造成想自杀的人大开杀戒只求拖人下水。
第一种就是基于冲动(包含精神疾病)造成他人死亡，这种就量刑处理。
坐牢的用意本来就是惩罚与改造，就直接关到该有的刑期。
如果要假释必须要有3种条件，1.裁定官愿负一定责任。2.家属谅解。3.保释金。
至少要有3个条件。
裁判官可以用刑期做为依据，如果你让他提早3年出去，且假释期间犯案，
法官就应该被禁止裁量权一定时间并且绩效直接降等，
2.是家属(受害人本人，若无则依刑期由当地镇/县长)同意原谅，只有受害人及其家属
才有资格原谅，不管是支持废死或反对的乡民都没有权力与资格"替人原谅"。
3.就是折合刑度的保释金，例如说1年100万，假释后记录良好则归还。
另外一种是恶意，简单说就是郑姓畜生与这次的龚姓嫌犯。
理智清楚下毫无针对被害人动机的犯案，这种情况不管是否精神异常，
都不是刑罚可以去管控的，不应该判他死刑，应该剥夺他身为"人"的身份。
简单说就是不用把他当人看，就跟你会毫不犹豫杀掉撕咬你家小孩的猛兽。
但也有可能将猛兽拿来作其他用途。
像是用来做高感染性病毒病菌的人体实验，
爱滋病前后期观察，病态人型的脑部活动。
或是当作器官移植的器官储备。
也可以送去中东卖给当地人创造外汇。
情节略轻的可以送去公娼或是派去国外卖给佣兵
所以我认为讨论废死其实很狭隘，应该要讨论怎样子的行为是否可以剥夺他身为
人的权力，人类都可以自定义猫狗为好友；猪鸡为食品。
多定义一个人型畜生好像也很正常