Re: [问卦] 为什么反对死刑是台湾法律人主流意见?

楼主: spacealien (崩溃吧乡民)   2015-05-30 10:12:01
※ 引述《kobegasol (无)》之铭言:
: 废死联盟有很多律师
: 很多法官也反对死刑,警政署有统计过,台湾故意杀人的杀人犯,被判无期徒刑或有期徒
: 刑的远比判死刑的多很多
: 不管是台大政大等公立大学法律系或私立大学法律系的教授或学生,好像是以反对死刑为
: 主流意见
: 很少听到台湾的法律系教授或学生,说他是支持死刑的
: 请问有 反对死刑是台湾法律人主流意见的八卦吗?
: thx
法律系教育有问题,必须整个砍掉重练,法律系的建构背景是在西方开始与专制君权斗争
的时候,假想敌都是“政府”。
然而这个时代政府掌控在人民手上,“黑道”却利用种种法律系低能儿的“人权”来
剥夺老百姓人权且如鱼得水,犯几个案子才被抓一次且轻判,法律系的仍停留在上述
思维,“永远都只考量被告”。
现代人文学院流行过度反省自己。宗教心态的自以为只要反省自己,天下就会太平,
假定每个人都存在良知且大过于恶的那一面,这种自欺欺人的态度很普遍在每一个方面
,从对待动物 (你觉得那些脑残们分得清楚动物攻击是单纯想攻击还是害怕而自卫吗?
说一只本来就极具攻击性的大河马被一个小人类"吓"到真是蠢到极点了)
举例:西方左派同情伊斯兰到快被整个伊斯兰化了,人民看清他们愚蠢后极右派纷纷崛起
。这是同件事情,那种专门同情垃圾的学术论述就是西方左派建构的,脑残假文青都
挺废死也同情一丝懒觉。
当然他们觉得只要能把自己宗教性的去感化或者解决“恶人”问题,世界就太平了也
是功德一件,于是他们把脑袋动到罪犯头上,去想说他们为什么怎么样。
做这件事情很容易不自觉的对罪犯产生同理心,我指的是忽略受害者的那种同理心,
开始把他们的作为合理化。
其实这很简单,只要也去“同理”一下受害者那方就可以了,然而那些低能法律系和
社会系的并没有。
简单说就是智障的一种,然而智障每天只会去补习街补习没有任何可以足够判断
现实世界的实务生活经验,所以你看到法律系的恐龙数量令人咋舌且远不止法官。
还有,你在法律系只要被教授知道你不信奉他们的宗教式废死,你就会被当掉,
所以法律系制造出来的都是挺废死的低能学生。
反正法律系的就是,专门制造出一些让黑道和罪犯可以去利用的恶法,然后说受害者
都是指微不足道的少数,如“支付命令”已经存在很久而且超级容易利用,君不见
也有法律系的跑出来本版大声靠北说政府要废掉支付命令是多么可恶多么残害人权
的行为?
谁的人权?黑道和诈骗集团的人权 >>>> 你的人权。
且他们认为这样不必做任何有效的改进去防堵漏洞。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com