: 先说我满同意onlybubble大文中提到的观点，另外想补充一些其他的。
: 我以前也是支持死刑，甚至还写了一篇文章骂废死觉得提倡废死的人都超好笑的，“难道
: 今天你是受害者家属你也能说出不要死刑这种话吗？”诸如此类的想法。
: 但是在开始读法律之后，发现背后其实有更多问题，不只是一个公平正义讨公道这件事。
: 我自己是根据以下几点思考之后，才改变想法支持废死：
: 1、冤罪，这是整个司法体制都该检讨的。
这跟死刑明明是两码子事情，偏偏硬要把死刑扯再一起
当然你会放大绝招说 弊掉就没了，又要举例江国庆
那是你个人的生命价值观凌驾一切，信不信很多人宁愿死也不要被污名
对我来说叫我去被关，那种屈辱我甘愿弄死自己
君不见很多人去监狱后被肛被欺负后选择自杀?
冤狱不管哪种刑罚都会碰到，不要把生命权无限上纲，之后再扯再一起
对你来说只要有1%都误判都不该有死刑
对部分人来说，即使是自由刑，那种煎熬，2%都不愿意
那对这些人来说是不是应该也把自由刑废掉了?
: 2、刑罚的意义是为了“吓阻、预防犯罪”，但事实是死刑就算存在，警方不敢公开的犯
: 罪率也一点都没有下降（关系人士情报），如果真的是这样，那死刑在刑罚上就是成效不
: 彰，失去它存在的意义。（近年来惨案也是一件比一件骇人听闻不是吗？）
刑罚还有无期、有期、拘役、罚金
其他都不谈却只谈死刑
你现在把上面任何一个去做分析看看
犯罪率有下降吗? 我们国家执行长期的徒刑或是无期徒刑对犯罪率有显著效果吗?
只拿死刑开刀，怎不拿罚金开刀?
上面这几种刑罚要拼成效不彰
绝对是罚金!! 当然你会扯比例原则，扯一些国外数字
有些国家是已经发展到很良善，才废除了死刑
这些国家的本质已经好了，而不是因为没死刑才好!!
像这种假理性的说法
我只好用PTT支持死刑的大绝招回应你
为何我不敢杀人，愿意听你在这边废话
就是因为这个国家有死刑!!
: 3、因果报应、杀人偿命，要让凶手也体验同样的痛苦？
: 可是郑捷一开始就想死欸，像这种精神状态已经非一般的人，判他死刑（会执行的前提下
: ）跟判他终身监禁求死不能，哪个对他来说比较痛苦？
这种特殊案例，姑且先不论郑捷是说认真还是假的
但是因为这种为死而杀人的人废除死刑
那又是把两码子事情扯再一起
这种有精神状况疾病的人想要求仁得仁
可以由专业医师、法官去做判定
但是干嘛因为这种人就把死刑给废除掉
你会因为有人穷，想要去吃牢饭，就把有期徒刑给废掉吗??
: 4、抚平伤痛、为受害人及家属讨公道的正义说。
: 报复心态是为了平衡内心的悲愤，每个人都会有，可是这么做真的可以抚平伤痛吗？
: 白晓燕事件那么久了，每次提废死，白冰冰还是会一再跳出来（或被拱出来）极力反对，
: 你们觉得她的伤痛有因此被抚平吗？
我们不是受害家属，他们的内心不是我们可测度的
那请问今天陈进兴没弊掉，白冰冰就会抚平然后很快乐吗??
有期徒刑、无期徒刑、死刑都是一种处罚被害人，伸张正义的公道
但出发点本来就不是要满足被害家属
如果只是为了满足家属，让家属感到伤痛消失的话，那就你砍我我砍你就好
抚平家属伤痛不是法务部的专业
这是医疗跟宗教的范畴
麻烦请归咎于卫福部或是内政部
不要把执行刑罚的机关功能无限上纲
: 5、养犯人简直浪费社会资源。
: 其实他们的吃住都是自己付，透过各种劳力工作。EX:受刑人水饺（虽然我很怀疑或许根
: 本不够啦）不够的部分可以再来讨论抗议嘛（？
只要这人不想死就还有管理的可能性
因为他要凑点数，设法可以提早假释回归社会
但是这人摆烂的话，他摆明要住监狱，你根本拿他没辙
受刑人的吃住你说大多自己付帐这点针议性很大
我们的矫正署的功能不彰是事实
光是管理人员素质就让人问号了
就好像学校的老师很糟糕，要教育出好学生是很困难的
支持死刑的人是指重罪者用死刑方式裁决
这跟浪费社会资源养他实在很难相提并论
死刑犯人数少，真正在使用监狱资源的大多是烟毒犯
把社会资源扯进来，然后看到可能1%不到的比例去讨论
意义不大
不管是支持还是反对
在讨论监狱资源这一块意义都不大
============================================
罪大恶极之人是否要弊掉还是关一辈子
我们国家讨论这还不略嫌太早
在矫正机关功能有待商榷之时
这实在是很困难
还是要帮法务部讲讲话
监狱里面的罪犯会犯罪的原因多不胜数
指端靠法务部根本很难解决
光是管理就很头疼了
更何况教化
我们国家基本上对于受刑人的人权仍是不大重视