※ 引述《jshj0314 (小王八蛋)》之铭言：
: ※ 引述《senyek9527 (打我啊，笨蛋！)》之铭言：
: : 要呛你就用一个很智障的逻辑来呛就好了
: : 在一个民主社会
: : 人有很多权力
: : 但是人没有杀害他人的权利
: : 在一个民主社会
: : 国家的权力是人民赋予他的
: : 而不能自己凭空生出来
: : 但是人既然没有杀害他人的权力
: : 怎么可能把自己没有的东西赋予国家呢？
: : 因此
: : 如果人没有杀害他人的权力
: : 国家也没有杀害他人的权力
: : 所以永久隔离只能透过无期徒刑
: : 虽然我觉得这个逻辑过程论证出来的结果超级蠢
: : 但是过程还满有道理的
: 讲逻辑就要先讲命题，首先“人有很多权力，但是人没有杀害他人的权力”
: 这个命题前一句是对的，后半句未必是对的。因为可以找到太多反例去推翻
: 它，例如军人杀人、例如正当防卫之下杀人、例如荷兰、比利时合法安乐死，
: 医生等于是合法杀人者．．．等等。前提就是非真，后面推理亦非真。
: 了吗？孩子。这就是打脸。
: 好吧，看你可怜，就算接受“人有很多权力，但是人没有杀害他人的权力”
: 这个命题，那么：杀人犯杀人了，既然人没有杀害他人的权力，那可以说杀
: 人的那个行为者“非人”，所以，国家杀一个不是人的动物，有问题吗？不
: 就跟杀蚊子、杀牛、杀猪一样。没有杀人的问题，跟本不用讨论了。
这样说就又牵涉到褫夺人权的问题了
在说杀一个不是人的动物有没有问题之前
"不是人"这个定义是要经过什么样的程序才能够固定下来
又是谁可以把这个定义加到特定生物身上
光是这点就足够论战个几十年了
现行观念是只要你在生物学上属于动物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人
你就是人，你甚至无法否认自己是人
不然你现在就证明你是人或者不是人给我看啊?