※ 引述《onlybubble (公育GoLo)》之铭言:
: ※ 引述《kobegasol (无)》之铭言:
: : 废死联盟有很多律师
: : 很多法官也反对死刑,警政署有统计过,台湾故意杀人的杀人犯,被判无期徒刑或有
期
: : 刑的远比判死刑的多很多
: : 不管是台大政大等公立大学法律系或私立大学法律系的教授或学生,好像是以反对死
刑
: : 主流意见
: : 很少听到台湾的法律系教授或学生,说他是支持死刑的
: : 请问有 反对死刑是台湾法律人主流意见的八卦吗?
: : thx
: 我以前也支持死刑,
: 想法很简单:“杀人者死,应报理论”
: 但是上大学开始修了很多法律课,
: 开始觉得废死有其法律、政治与哲学考量,
: 我还记得大一伦理学的课教授叫我们辩论,
: 题目就是万年辩论题:死刑存废,
: 没人想去废死方,最后只好抽签。
: 现在大三下,
: 班上至少五成从支持死刑变成废除死刑,
: 系上教授从无灌输我们有关废死的想法,
: 但是越了解法理的和制度的合宜性,甚至从政治面考量,真的觉得死刑的存在远比杀人
犯
: 没死还严重许多。
: 法律界支持废死不是没有道理的,不是简单的google死刑好坏就能判定,乡民很正义也
很
: 热血,我也一点都不希望坏人逍遥法外,但是我支持废死。
: 通常废死是从法律制度面(社会科学)和人权面(哲学)去讨论,十个支持废死的有九个属
于
: 前者,但是支持废死的永远抓着后者打。
: 我们不能给予国家杀人的权力。
: 如同德国希特勒时期,在当时,德国社会普遍认为犹太人罪大恶极,其程度不亚于郑捷
,
: 犹太人在经济方面上迫害他们,死不足惜,国家应该给予制裁,包括利用任何手段。
: 当然我知道有人会问我如果受害者是我家人呢?
: 如果我家人遇害,我不可能理性,自然难以理性讨论死刑废存。
: 但是讨论一项制度或者规则必须理性。
: 所以讨论死刑废存时问“如果是你家人呢”非常不太恰当,这样问只是试图使对方驱离
可
: 以理性讨论的范围内。
: 不要用情绪去讨论,不要已经默认立场才去找资料佐证,不要只google就去做论述。
: 当然我的想法也可能会改变啦,只是目前的想法是,死刑是一种正义,废除死刑是为了
保
: 护更大层面的另一种正义。
先说我满同意onlybubble大文中提到的观点,另外想补充一些其他的。
我以前也是支持死刑,甚至还写了一篇文章骂废死觉得提倡废死的人都超好笑的,“难道
今天你是受害者家属你也能说出不要死刑这种话吗?”诸如此类的想法。
但是在开始读法律之后,发现背后其实有更多问题,不只是一个公平正义讨公道这件事。
我自己是根据以下几点思考之后,才改变想法支持废死:
1、冤罪,这是整个司法体制都该检讨的。
2、刑罚的意义是为了“吓阻、预防犯罪”,但事实是死刑就算存在,警方不敢公开的犯
罪率也一点都没有下降(关系人士情报),如果真的是这样,那死刑在刑罚上就是成效不
彰,失去它存在的意义。(近年来惨案也是一件比一件骇人听闻不是吗?)
3、因果报应、杀人偿命,要让凶手也体验同样的痛苦?
可是郑捷一开始就想死欸,像这种精神状态已经非一般的人,判他死刑(会执行的前提下
)跟判他终身监禁求死不能,哪个对他来说比较痛苦?
4、抚平伤痛、为受害人及家属讨公道的正义说。
报复心态是为了平衡内心的悲愤,每个人都会有,可是这么做真的可以抚平伤痛吗?
白晓燕事件那么久了,每次提废死,白冰冰还是会一再跳出来(或被拱出来)极力反对,
你们觉得她的伤痛有因此被抚平吗?
5、养犯人简直浪费社会资源。
其实他们的吃住都是自己付,透过各种劳力工作。EX:受刑人水饺(虽然我很怀疑或许根
本不够啦)不够的部分可以再来讨论抗议嘛(?
大概是以上五点让我开始思考死刑的必要性,虽然我上面说改支持废死,但也不是就此定
调,我觉得这种两极的议题就是越辩越明,只要还有人愿意关注讨论,总是会有所进步的
(疴应该吧…虽然现在政府这个样子……)
有其他看法我也是喜闻乐见。
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-05-30 08:47:00你讲的每一项在自由刑也一样、刑法废掉算了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-30 08:47:00养犯人简直浪费社会资源 还真的是浪费社会资源
作者:
kyo51 2015-05-30 08:48:00其实现在只有蓄意杀人会判死(而且杀一个人好像还不会)过失杀人几乎都不会判死
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-30 08:48:00你只提到了吃住 但是你却忘记了医疗
作者:
kyo51 2015-05-30 08:49:00代表这个国家的文化发展非常高 如此而已
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-30 08:49:00请问没有终身监禁!你还支持吗?
作者:
kyo51 2015-05-30 08:51:00事实是现在全台湾真正会面临死刑的只有几百万分之一机率已经少到死不死刑根本无法达成吓阻效用
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-05-30 08:53:00废死派的废话真多
作者:
JayReed (平心静气在网络上学习)
2015-05-30 08:54:00你被洗脑了
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-05-30 08:54:00举球手
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 08:54:00严格来说正义和热血的乡民应该支持废死 这样你们可以自己执行私刑 还不会被判死刑
作者:
adc798 (adc798)
2015-05-30 08:54:00楼上真没耐心,算了可以理解
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 08:56:00如果没有假释这种欺骗犯人的制度的话 只要你被判刑 通常都会想要逃狱 这样监狱会很难管理
作者:
ptta (ptta)
2015-05-30 08:56:00谁给你主流意见了,根本是沉默螺旋好吗?
作者:
kyo51 2015-05-30 08:59:00死刑已经不是逻辑上的不同 而是生命意义上的见解不同
作者:
oSCo (SC)
2015-05-30 09:28:00逻辑很差,为反而反
作者:
vm123 (挖喔)
2015-05-30 09:30:00楼上讲出自己的逻辑啊ㄏㄏ
作者:
Tochter (苹果花)
2015-05-30 09:35:00推