废死的坚持我想大家都充分讨论过了
能不能接受看个人与否
但支持死刑的论述又是什么?
以眼还眼? 吓阻犯罪?
我只看到激情的用词，而没有一个完整的论述
有没有除了杀人偿命之外的理由?

用慈哪位

深夜了 你这篇顶多X2

补血

奇檬子问题，选我正解。

废死联盟就提得出国外因为废死减少犯罪率的数据佐证吗？

废死的都跟圣人一样~ 每个废死的都吃素吗? 没有就闭嘴啦

如果没法证明废死这条路比较好，为什么要改变旧有的制度？

如果没办法证明死刑比较好，为什么赋予国家杀人的权利

因为加害人没受到相对于犯行同等的处罚

我当兵电智障天兵也不是为了矫正他们，纯粹是电给认真做事的人看。同理我处死不只是为了偿命，是要杀给奉公守法的人看。假如不这样做，那奉公守法的人以后也不会守法了，懂？

不合逻辑啊

你还没回答我你有没有吃素?

无期徒刑终身不得假释 你是在鼓励想吃免钱饭的杀人魔犯罪吗

废死甘吃素屁事？

什么权威体制？一个人闯红灯不罚，那其他人干么任份等红灯？

乱世用重典！新加坡就是你这个问题的答案！

先去查一下受刑人每年花多少钱再来说吃免钱饭好吗？

死刑犯的命比较无辜的动物值钱喔? 话都给你说就好了

再监狱里面生活是很花钱的，买日用品套关系都要钱

是不是有人抱着种心态去犯罪嘛！ 难道他犯罪前会去查资料吗

不是反废死坚持什么 而是废死无法说服其他人

没吃素就闭嘴啦 你根本不够格谈废死

其实支持死刑的也没什么在说服大众 只是现况有死刑

说到底不就是因为台湾人不关心狱政长期脱节和不了解

无期徒刑不得假释 若你是被害者家属 你愿意接受？

我个人的认知，法律应该是保护好人、申张正义、甚至防范未来可能犯罪，至于悔改，被判死就等于无法真心悔改吗？对被害人感到愧疚还怕死？

每次都说"如果你是被害者家属"，有多少人问过、统计？

废话 你无法说服我放弃死刑 我当然是支持啊 逻辑都那么差？

废死联盟 你们除了高谈阔论以外 就有去宣导台湾狱政了？

问你就好了~不要去管统计什么的

生命诚可贵 大口吃肉 ^.<

这篇原po就是问支持死刑正面理由，你何不提一些出来hayama “问你就好了”什么意思你说清楚点？

完整的论述很多，你有做过功课？

死刑只有发生事情时大家才会想到

废物联盟

对小孩有正面教育意义 而不是觉得杀人不会怎样

不是没宣，是宣了没人鸟，李茂升早就写过报告书

不看个案，台湾治安本来就一直让人不放心，所以民间一直有声音乱世用重典，懂？这应该很简单！

关到死监狱会太挤

就跟投票那天最民主，其他放推一样

坚持不是一堆新闻 杀人没有死刑 徒增社会不安助长邪恶威风。

讨论加害人就把情感因素加入 受害者就要理性？ 真他妈神

你根本没做功课！网络一堆完整论述看法！你真的懂吗？天呀～

挺废死跟挺国民党一样丢人吗? 在那边装什么中立

我看到的完整及健全论述都是支持废死，你要不贴过来？

哦哦

是要相信国家到什么妙天境界才支持死刑啊？

谁也不得剥夺谁的生命 但是杀人犯可以 ^.<

你要养杀人犯自己养

Google一下支持死刑，或相关关键字，你大概就看不完了！

我可没说我支持废死 <= 白贼

如何判断小孩知道作坏事会死 和往后做不做坏事之因果

真的没做功课哦！加油！

就是装逼 以为自己思想比较洋派比较先进 讲天赋人权的那些

是看不完的情绪发言啊，就是找过了没找到

动动猪脑就知道玩游戏能无限接关 跟只有一条命的差别了

情绪发言？你还是没做功课！

对啊派兵根本呵呵，然后呢？你要说什么？

所以说网址呢？

你确定只有X2？送上X3

关键字都给你了，加油！

就是说同样的问题问你 你能接受吗？我是不能接受

废死的 我问你 你比较怕死 还是比较怕被关?

关键字都给你了，还网址？加油！

呵呵呵 讲不出来就呵呵 然后呢

调查结果都显示怕死大过怕被关，但是死刑跟治安无关

现阶段的台湾有什么废死的理由? 没有就还是有死刑阿

这是有证据支持的

会怕 还无关 什么神逻辑 XD

阿有死刑怎今天又有人出来杀人了？

因为废死的论点无法说服我，所以我选择站在支持死刑的一方

我他妈如果是被郑捷杀掉的人我一定要法官判他死

讲的一副没死刑就不会有人出来杀人一样 猪逻辑 XDD

守法很困难吗 这些废死的

但我最希望的是那些人被施以酷刑，例如鞭刑到死之类的

死刑跟被判死刑是两回事 这是法官自由心证

支持废死的 到底有没有考虑那些留下来的被害者家属

既然有没有死刑都会有人出来杀人，那又为什么要废死?

一边高喊废死 一边大口吃肉的假掰废死 真是令人科科

所有废死的全部吃素 再来跟我谈废死 bye

ppt.cc/zgBL 死刑跟治安无关

来 跟我一起大声说 郑捷是冤案! XDD

helwl 所以吃素到底跟废死有屁关系啊

完蛋了，开大绝了XDD

死刑跟治安无关 这在经验数据可以看得出来

动物的命不值钱喔? 死刑犯比较伟大囉?

怕冤案而废死?所以修法的重心是保护法官跟检调人员?因为他

死刑犯的命>被害者的命>动物的命选我正解

们随时可能抓错人或判决错误?原来如此，这国家真好

受害者人权不被废死尊重 然后受害家属要理性面对既成事实

你都说你比较怕死了还没有遏止效果??? 什么逻辑?

死刑不能遏止杀人是事实，但绝对可以防止犯人出狱再犯

一边吃肉一边废死的人有够恶心 假到爆

那支持死刑如何尊重被冤狱者人权？

法官素质才是个大问题

你就大声说出郑捷是无辜的好不好?

去年不就杜氏兄弟被执行吗？

嗯，你讲到重点了！有死刑刑但是治安不好，这是因为一堆只杀1～2人的都不会判死的关系，执行也不力，应该加大判决死刑的范围，乱世用重典！古今中外太多例子証明这是有

那被害人的人权呢？ 凭什么他被杀了但剥夺掉他生存权利

你是废死联盟的吗 如果是要来说服大家 那我先睡啦

效的！

郑捷不是无辜的啊 他说他是为了被判死才犯案

还有为什么要对罪犯考虑教化可能? 怎么不考虑被害人的立场?

我就不信死刑数量乘上1000倍 治安不会更好啦 XDD

怎么不说杀死人也不可回复？

请问你说的乱世重典有效有科学数据吗？

你还没update喔 郑捷现在怕死怕的要死咧

谢依涵也是为了判死而犯案的吗？

白色恐怖那种吧，或是纳粹屠杀

treelight如果ptt打错一个字就判死刑 我看你会不会怕?

死刑不可回复又如何?过错应该由法官或检调单位负责吧?

因为宰了死刑犯 才能保障更多人的生命权 懂?

太多了啦！你是没听过新加坡哦？你还在回哦？我给你的关

认为死刑有遏止效果不就是认为犯人下手时会怕死？

废死的原因之一是怕有冤案，光这点我就不理解了

打错字就判死？这例子太烂了吧？

保障死刑犯 那谁来保障普罗大众

新加坡超赞，骂总理也有事

枪决死刑犯也叫犠牲喔 妈的什么神逻辑 XDD

被牺牲的是冤狱死掉的啦

有够厉害 竟然能拿被害者跟死刑犯枪决 来比牺牲

你小时候会不会怕被老师骂，所以比较守规矩？懂？

有死刑的现在不就是牺牲冤狱者其家属吗？

喂 那你怎么还在吃肉啊? 为了你嘴巴爽?

为了多数人牺牲少数人 投票选举不也是如此吗？

就叫你大声说出郑捷是冤案 怎么还不说?

投票跟人命可以比吗？

讲新加坡治安就中你的点了！开始跳到总理！强！

拜托这些废死得快把垃圾死刑犯带回家养

受害人家属的心情能跟你嘴砲比吗？

死刑犯伏法 跟善良老百姓被辛能比吗? 比完继续吃肉 XD

新闻 苏建和3人关11年 冤狱赔偿1584万

郑捷就不是冤案 那你一直在那边靠北冤案什么劲的?

因为觉得自己很正常不会去杀人 可是杀人犯可能会杀到我

你还没回答我为什么你吃肉吃那么爽?

讲的好像这些死刑犯很可怜 保障多数人而杀少数人...

台湾监狱养一大堆重刑犯一年要花多少钱?

讲新加坡治安就跳到总理、投票！太强了！

阁下，我说的冤案不是指郑捷。

杀人不应该是你自己脑补 杀死刑犯超应该

第二 他们犯下滔天大罪

就像自己性向正常 可是支持同性恋 因为同性恋肛不到我

有够厉害 拿杀人犯乱杀人 跟伏法拿来比 XD

拿垃圾跟一般人比你也够天才了

这天才可能觉得郑捷这畜牲的命比他还重要 哈哈

你回复好像开始乱囉，加油！不要再扯投票了啦！

不肯被法律剥夺生命 为什么要剥夺他人生命？

台北监狱每位收容人“一年”花费国家9万多元我上面有贴网址

一堆吃肉的废死 少在那装清高啦 看了真的很恶

台湾只有一间监狱吗？ 里面收容人只有一位吗？

我只知道一颗子弹不用几十元

江国庆一个人赔了一亿

另外 现在好像是废死要说服一般人喔 立场请搞清楚 不要以为说成“反废死”就想反过来

跳针哥 郑捷是不是冤案? 不能判他死刑?

现在是龟到哪里去了 不回应喔

所以你因为那一亿 觉得比北捷的受害者还要有价值吗？

不肯被法律剥夺生命 为什么要剥夺他人生命？

限定罪证确鏧的判死不就好了 一直跳针冤案有够北七

如果为了要有死刑愿意赔一亿 监狱关受刑人更便宜更不要提那是平均每个受刑人，不是只有重刑犯

你要不要用你的废死逻辑回答看看我这问题？

跳针哥跳不停 你还没回答我 郑捷是不是冤案? 不能判他死刑?

你以为受刑人只关一年阿 为什么他们犯罪国家还要养他们?

被冤狱者也没有剥夺他人的生命 但是冤死了

讲的好像郑捷跟江国庆一样无辜一样 我快吐了

对啦 郑捷是无辜的 你爽了没?

因为阿嬷头七会回来 所以餐桌上的蟑螂都不能打啦 ←冤案逻辑

没有人说郑捷无辜 反废死能不能有格调一点？

路人走在路上被雷劈死 你要主张 反对马路没加盖吗？

看不懂头七的例子 你要不要说明一下

你才能有格调一点 罪证确鏧还不能判死 假高尚什么

郑不无辜=判死合理

对呀 废死的最有格调了 每个都不吃肉 ^^

wac08你的理由是“以命抵命”是吗？

理由就是他怕死 你不宰了他 模仿他的只会更多啦

就头七亲人回幻化为小动物的传说啦 阿嬷就当作冤狱者

我上面有提到死刑跟治安无关 怎么会模仿他的只会更多

如果可以一直关着 让他们自己养自己 不工作不给们饭吃

treeslight你要不要甘脆说放郑捷出来多杀几个算了~

怕打到阿嬷 只好把所有蟑螂放掉囉

最好是无关 XDD今天才刚抓到一个模仿郑捷的 还无关咧

模仿犯认为自己行为和前一位一样 不至于判死 抱着侥幸的心态

我贴的网址里有资料佐证 你也可以试着提出证据来

你就承认你比较怕死还无关 真是逻辑天才呢XD

现在就是有放出来诱杀人的存在 能关到死的话就废死吧

“人在面对死亡的时候 才会知道生命的宝贵”

这种罪证确鏧的还能一直护航 真他妈的有够恶心

也不用说改过向善就要放出来 那些被害者能复活吗

你们说的在打屁脉络下都有道理但是死刑这种国家政策需要科学证据背书

是啦 你比较怕死 但是无关 XD

逻辑天才~

如果没有做到当人应该付出的义务，不好好当一个人而去

拜托一下 你的资料讲的是在完整的配套下 配套在哪里?

学者口口声声说完整配套，问题是台湾的司法体制是什么德

我说的是“死刑跟治安无关”的资料

所以TREE大的废死论点是死刑的不可回复性0.0?

就是只有激情没有论述啊

跟这种逻辑天才讨论 简直是浪费口舌 ZZzzz

你只取一部分当你佐证的资料?

逻辑天才 还讲别人只有激情 XD逻辑天才的论述 果然是不同凡响

我还没决定要不要反死刑 只是支持死刑的留言很假掰

关于原po的问题，在排除冤狱的情况下我的答案是当一个人

死刑跟治安即使没有关系 那剥夺他人生命者被剥夺生命也是合理

再假掰也没一边吃肉一边废死的假掰

死刑也不过就是将不好好当人的畜牲处死

你打着冤狱的主张废死更假掰

好像挺多人喜欢酷刑的 那以酷刑取代死刑展开ptt连署这样如何？

被吃的畜牲还不会杀人咧 杀人犯比畜牲还该死

把死刑改成关到死就好啦

逻辑天才更喜欢判无罪 对吧 最好当庭释放 ^^

我不太支持酷刑 因为相较于死刑 酷刑更加不理性 那几

那在是有死刑的 我们都看到冤狱家属很惨啊

不肯被法律剥夺生命 为什么要剥夺他人生命？

关键是遏止发生、再发生及发生后的制裁，大家比较关注制裁

台北监狱一年预算三亿 关到死额外的费用怎么办?

有支持死刑的去拍拍冤狱家属说 谢谢你们牺牲 吗？

又在冤狱 ZZZzzz

以及再发生的区域，废死的论点好像是遏止发生的区域

郑捷超爽 有这一群假掰假道学帮他护航

欸有人看了 预算90%是人事费 监狱本来就需要

立场不同难免会鸡同鸭讲( ′-`)y-～

逻辑天才又再度发威了 军法官搞死人 是支持死刑的错 XDD

不是应该废死的人去拍拍受害家属说谢谢你们支持吗XD

现在的制度就是有死刑 处理冤狱问题是理所当然

冤狱怎么会跟死刑画上等号? 应该从判决的严谨性去

好厉害的逻辑天才耶

这种鸟逻辑还想说服大家废死 XD换一个强一点的上来好不好?

死刑不也是情感宣泄吗？ 以牙还牙才泄心头之恨啊判决可以变得更严谨 但不可能完全屏除误判可能性

关注发生的区域没有错 但是贸然把制裁拔掉？

逻辑天才要转行情感天才了吗 XDD

此外 死刑通常都会打很久官司 消耗的金钱也非常大

我问你 郑捷有没有误判的可能性啊? 天才~郑捷这种罪证确鏧的就该速审速决

关到死那些起居饮食让他们自己工作赚取阿

有郑捷的例子不代表以后不会出现误判

屁话一堆 郑捷就是该执行 别在帮他护航了

只是一味的废死 提出废死后的配套阿

原po 你看到现在也没有出现你想要的言论啊

废死二人组 你俩就互相取暖吧

我贴的网址里面有写 不少民众支持有配套废死啦

配套在哪 拿出来啊

很简单 看你这种人不爽

取暖个洨 现在热的要命

QAQ

所以不应该配套方法想好再来谈废死吗

你说“谁都不得剥夺他人的生命”，那当死刑犯杀人时，

我都贴网址了 里面有写百分比 你要怀疑调查方法我没意

权当作一回事？ 假如是的话，那你凭什么要求尊重生命权的人必须去平等看待他们？

这种民调问答哪里准 故意讲有配套好像很有道理

改成"国家不能杀人所以由受害者家属来执行死刑"如何？

配套不想好就在喊废死 废死就是潮

但根本连配套是什么都没讲清楚

里面有写“如：无期徒刑不得假释” 我以为你有看

由家属执行 那还要司法干嘛？ 废死意义何在?

因为我有同理心，为被害者难过

我这样讲是呼应"加害者跨过不能杀人的底线" 本该由受害者杀回来，改由家属代为执行我相信乡民都有同理心 不然不会这么愤慨啊

我吃素 我不杀生 但人都该有惩罚

我满支持遗族可以申请杀掉加害人的 如果我是遗族我会人都该有惩罚 推不出 “要有死刑”我很能同理每次有血案 家属就气愤地要打凶手 我的话我

原Po就装死不回应啊 不肯被法律剥夺生命 为什么要剥夺他人生命？

会认为国家不能剥夺我杀加害者的机会去睡了吧 这个时间点...

所以treeslight到底是觉得废除死刑 还是只是单纯觉得不应该由“国家”执行死刑...支持遗族执行不也是叫死刑？

我讲一个有趣的支持死刑理由吧 有人说根据经验 罪大恶极的重刑犯只有被判死才会真心悔改 死刑是帮助他们忏悔的唯一方法如果我是遗族 我认为我应该要有重伤或弄死加害者的权利 戳他两刀也好 缺点是1. 可能凶手要杀就杀全家2. 造成受刑人和社会严重对立我反对由国家执行 国家行刑只会考量人道

要我赞成死刑可以，改用极刑让他生不如死就ok

让凶手生不如死是很理想也很虚幻的 一旦做了就不能放出来 因为他会恨全世界 也会加深受刑人和一般人的对立结果还是要终身监禁是说监狱的环境也很差 并不是当宠物 犯人比起判死更接受无期 图的可能是假释

废死可以 鞭刑每个月一鞭+不得假释王水溶尸也才关10年8个月...根本笑死人

也好啦不过费用会激增 犯人不能劳动又有医疗需求

家人把女儿养大都花了20年 杀了人有得到相应处罚吗

劳改自己养自已啊，废死又不是只有一派

oman 你会觉得“相应处罚”是凶手也被王水溶尸吗干脆每有重大刑案 就去问遗族想怎么做 完全按照他的意愿 不管花多少钱 因为受害者家属的心情很重要

他们完全没论述可言啊 就只有廉价的正义

这样一来加害者伏法 正义也落实了 遗族也有顾到就没有啊 只有情绪 错误推论逻辑也不通 既然这样所有法律都以受害者心情为考量就好啦欸原po我提一个出来了 这样你满意吗应该不至于被嘘到XX还没收获

我开头就提出我的想法了 你是在无限上纲溶个屁尸

哪一句啊？每月一鞭不得假释吗？杀10个人跟杀1个人都鞭刑？这样是相应处罚？那个理由可是集矫正与应报于一身耶，不考虑一下吗？

拜托等你或废死盟变被害家属再来说这些话 我一定帮你不然也没什么站的住脚要废死阿

制定法律的人也不是每个都被害者家属啊 他们也不懂被害者及其家属的心情反过来说洪仲丘被虐死 为什么洪慈庸支持废死？死刑除了应报没别的了 较便宜 治安较好 都是迷思你po在这里根本不求有人回答吧

在无其他极刑之下剩死刑为最高刑罚，个人想法

所以你在找人跟你辩论就是了?

。

生命可贵自由更可贵，废死不够应该监狱都废掉

反废死只是不会思考、道德没那么高境界的废宅宅而已

呵呵 废不废与犯罪率无关？还记得那个杀小孩只是因为知道不会被判死想进去吃牢饭的家伙吗 这还跟废不废无关？

废死的畜牲满嘴仁义道德,凭啥要不相干花钱养死刑犯?废死的花钱建社区跟死刑犯活在一起吧.别他妈的当畜牲嘴砲推废死

怎么才X8，可悲

挺废死的你们就保庇你都不会出事

反废死可以不用任何理由,因为这是正义，而且我们会因为你的提问而嘘你

去问法务部长，你的法官怎么了?

呵 没有论述啦

你的涵摄过程呢