Re: [问卦] 废死不是主流民意为何却有影响力??

楼主: opengood5566 ( )   2015-05-30 02:19:13
※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言:
: ※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言:
: : 明明大多数民众都不赞成废死
: : 废死在台湾从来就不是主流民意
: : 可是废死团体却有影响力
: : 可以影响政策 法官变得不太喜欢判死刑
: : 有没有八卦??? 难道说有党证????
: 一堆法官的判例,即便他们判得合乎逻辑,
: 只要不合乎大家的期望,一堆人就会在那边吵来吵去。
: 但这样也没有让法官都倾向判些大家觉得爽的判决,
: 废死团体更是没屁用。
: 我觉得最有可能的是因为法官在训练过程中的废死理论所影响。
: 有一个法律系毕业考上律师的人跟我说,
: 反对死刑流派的其中一个论点是:
: 死刑犯的形成是国家的问题,但国家却用杀死他来解决这问题。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 当然,他有强调,有不少法律人并不认同废死。
我反对这个说法
因为大家都在这个国家生活 只有他是杀人狂 说他是被国家害的 这很奇怪
1.
人的天性是天生的
同样是小朋友 有些人就会爱护动物 却有些人会去残害动物
当这个国家的国民都是好人 只有他是杀人狂 那是他的问题
拥有会杀人狂的基因 就是会杀人
因此 犯罪的再犯率是非常高的
再次放在民间 只是被杀害的人变成是善良百姓罢了
2.
国家的教育有影响没错
所以我们就该用死刑去教育 杀人就会被偿命 吓阻想杀人的动机
如果杀人不用偿命 让他们放心杀人 这才是国家的问题
作者: audition (Fiat Lux)   2015-05-30 02:23:00
如果杀人狂是天性,那你能不能证明为什么不管怎么判死刑社会都会一直出现杀人狂?
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-05-30 02:25:00
就是有些人觉得杀一个人不会判死 http://j.mp/1RuurYO
作者: LeftCorner (仆は臭肥宅です。)   2015-05-30 02:25:00
真的想杀人的才不会管你有没有死刑。与其说是吓阻,倒不如说是眼不见为净
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2015-05-30 02:25:00
没听过 杀一人不会判死刑? 这句经典名言?
作者: MaxScherzer (公馆碧玲)   2015-05-30 02:26:00
基因说太落伍了啦 你先说说什么叫杀人犯的基因?
作者: tkumistaro (芋头)   2015-05-30 02:26:00
死刑反而让杀人犯觉得把人杀掉就可以一解心头之恨。就像现在大家都想把杀人犯杀掉就可以解决问题一样。
作者: cashko   2015-05-30 02:27:00
会杀人的有一种是不怕死刑没错,但是有很多也是会顾忌死刑的,死刑针对的就是会顾忌的那群,例如说因为在台湾杀一个人不会死刑想吃牢饭的那种
作者: w3160828 (kk)   2015-05-30 02:29:00
不是有研究说 杀人犯的脑袋其实无法理解死刑的意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com