※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 百思不得其解
: 为什么废死团体拼命地想要将死刑和犯罪率连结
: 这两者之间对于犯罪者来说真的有关联性?
: 死刑不过是罪犯对自己的行为，付出相对的代价
: 这样支持死刑的理由有很难理解吗?
: 什么可能会有误判、有冤狱的情形，凭什么可以能成废死的理由?
: 那是整个司法体系需要改正补强，而不是把死刑废掉就可以解决
: 不为了谁，罪犯必须付出其犯罪行为的代价
: 死刑就是这些罪犯最后该付的代价!
今天是只有一个人，
那如果有人杀了几十个，请问换得一个人的死，这个代价足够吗?
不够对不对?
我们是不是应该回到清朝，玩十大酷刑，
可以让受害者家属执行、让民众观赏，
凌迟的肉片开放购买，一旁放个盐巴，让大家沾著吃，
寓教于乐，好不快活，是否?
那为什么先进国家不这样做?
哪们子的民主国家还有酷刑这种东西?
新加坡? 那算民主国家?
早就说了，死刑存废的基础不是代价、吓阻，
误判或许是次要，但最重要的是价值，
死刑在社会中的价值与精神是什么?
如果是杀人偿命、以眼还眼，
这早已过时的价值观，还是洗洗睡了吧。
死刑犯根本一堆是规格外的家伙，
对这种没有明天的人，他们的死轻如鸿毛，
蝙蝠侠的小丑没得逞，他会觉得失去了什么吗?
所以问题是我们呢? 我们的价值是什么?
我觉得反废死最大问题就在这，
抱着杀人偿命、以眼还眼这种蛮荒时期的价值，
批评那些法学人士。
实际上这种问题早就战过N遍，
那些法学人士会没有探讨过吗?
为什么很多先进民主国家废死?
难道以菁英主义就可以作结?
还是好棒棒的欧洲，到头来也只是菁英主义挂帅，
这种理论你敢信?
我对于死刑存废没有太大意见，
但要战，麻烦要多点哲理跟法学概念，
抱着那种西元前的理念挑战现代法学，
战力完全薄弱。
肥宅平常被欺负惯了 现在有人可以欺负当然赶快喊等等就有凶肥宅来嘘你了
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 01:59:00你不知道对鬼岛岛民来说 "我觉得">>>>>>"逻辑思考"吗?
作者: youwei75 (xixi) 2015-05-30 02:00:00
那些畜牲的肉我还不敢吃咧
作者: YJM1106 (YM) 2015-05-30 02:01:00
学法律的都好棒棒喔
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:01:00不然你以为马英九为什么能当两次总统?
作者:
pauljet (喷射机)
2015-05-30 02:01:00学法律的都好棒棒喔
可是爱死志士脑子只有正义，拿别的来辩好像有点不太公平诶
作者: Charleston 2015-05-30 02:03:00
你的东西都是现代的真理的，和你不同意见的都是西元前
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-05-30 02:04:00应报理论也没有错啊，看这个社会的主流思想来决定没什么不好
作者:
han15 (han)
2015-05-30 02:04:00废死的价值是什么 ？
作者:
sasadog (派派我老婆)
2015-05-30 02:07:00说真的 废不废死没差啊 重点是到底有没有试着去解决问题判了死刑 然后呢?该做的还是要做啊
因为英雄不杀人是DC的经营方针.......但是阿蝠也不代替政府执行自由刑 所以这没什关连
作者: Charleston 2015-05-30 02:11:00
西元前的东西不代表现在不存在，麻烦历史逻辑读好一点
DC从没有说阿蝠是绝对正确的 相反的它用二代罗宾的死与芭芭拉的终身残废等..... 来挑战这样的价值观
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-30 02:16:00来ptt讲废死先输一半，帮补
作者: Charleston 2015-05-30 02:17:00
以眼还眼不会放在宪法里，是在军事外交行里，别读死书
作者: mofass (真相调查委员) 2015-05-30 02:19:00
我想到一个问题了，够不够为何不是由家属决定?
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-05-30 02:20:00武侠小说里一战就死几十个也没事 所以说法律是人订的
作者: Charleston 2015-05-30 02:20:00
只会在法学象牙塔里搞自己的法学本位主义
作者: mofass (真相调查委员) 2015-05-30 02:20:00
即是，废死凭什么决定杀人偿命不够?
作者:
mkzkcfh (mkzk)
2015-05-30 02:26:00如果你是家属你当然想赶快让他死啊=_=
作者:
mkzkcfh (mkzk)
2015-05-30 02:28:00所以台湾现在到底能不能执行死刑啊？想知道...
我是觉得复仇也是种很重要的权利凭什么犯人的生命权就比较大
作者: feiyu31515 2015-05-30 02:30:00
同意你
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2015-05-30 02:30:00所以按照这逻辑 所有的监狱也该全面废除了 反正也不该吓阻
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:31:00你期待在脏水里钓出啥好鱼?
作者:
davidwatt (Supreme1213)
2015-05-30 02:33:00你这篇文没有指出废死的益处 却又表现想战反废死 空谈
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:34:00所有刑法都有侵权问题 那把人关起来可以吗?
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:35:00我只考虑有哪一天我会因为倒个垃圾被冤枉为死刑犯
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:36:00至于我或我亲人成为受害人? 那我更希望自己动私刑
如果死刑不会影响犯罪率是有稳固基础的共识的话 废死不会这么难推
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:39:00犯罪率和死刑数据上脱钩,二方根本都占不到好处
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:39:00剥夺部分的自由权一样是剥夺权利啊 杀人罚钱就好 如何?
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:41:00不不,你搞错点了原PO,我的意思是"应报"性不足
死刑和犯罪率的关系本来就没有相同的时空可以比较我立场是偏向废死的 纯粹只是我觉得有人可以合法地决定谁可以活下去，谁应该去死 怪怪的
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:43:00动用国家机器剥夺部分自由权 听起来可怕极了
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:44:00还有,要玩自己动私刑哪边都可以,看手段而已
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:44:00为什么不推动杀人罚钱呢?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:45:00想想杀人犯如果从20岁关到40岁 他宝贵的黄金岁月
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:45:00这样有钱人就可以用力杀人,你含不了金汤匙就被当玩具
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 02:45:00
为什么死刑就是不民主、不先进? 谁决定的？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:46:00而且20~40岁的岁月是不可逆的啊罚一点钱 让他换取20~40岁的生活 造成较少的损失
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:47:00做塑胶花阿:) 20~40可以做很多朵
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:49:00如果你不能衡量一个人生命全部的价值
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:49:00我国现况存在死刑,身为变动方你应该要讲出变动的益处
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:50:00某D,大一经济学去翻一下,生命是有价值的如果生命无价,政府应该做一切手段防止任何人失去生命
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2015-05-30 02:52:00无限*0.00000001=无限,照这逻辑你连门都不出了
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 02:52:00
那废除死刑就是民主价值的表现吗？ 单纯想知道
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-30 02:53:00所以死刑不能存在但有期徒刑可以存在的道理在哪里?
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 02:54:00
废除死刑的民主价值又在哪？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:00:00文组的?
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 03:00:00当大家觉得有钱人 懂法律的人 就可以玩弄法律当大家觉得恐龙法官何其多 政府是个烂政府的时候为什么还敢把杀人的权利交给法官呢
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:01:00反正支持废死永远有不同的支持观点
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 03:01:00更不用提我们所得到的资讯通通从我们不信任的媒体手中得来
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:02:00说死刑会不民主? 那美国这么民主的国家呢
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 03:02:00这一直是令我百思不得其解的地方
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-05-30 03:03:00谁判生 谁判死 通通由法官 有钱人 懂法律的人 政府 媒体所决定
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:04:00当从杀人犯口中:反正杀一两人不会判死刑。
有些人选边站不思考就只因为这边肯定不是错的而且人多
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:05:00我就认为 人权 民主 是让遵守法律的人享用的随便你zz 懒得战了 废死的总有一堆理由狗没有狗权吗 猫没有猫权吗?
认真发问 罪大恶极的凶恶犯罪 为什么还是要有人权呀
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 03:09:00
所谓人权是基于人权宣言吗？
对啊...上次跟阿尔巴尼亚的人权大使聊了一下 他们也极力反对死刑
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:11:00精神病杀掉人，被杀死的那个人，人权怎么办?生命一旦被剥夺，那连带的其他人权难道不也是被剥夺走了?
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:12:00这句话是你说的呀 被杀掉的人好可怜别跟我说耶稣会在天堂好好补偿他XD
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 03:13:00
我的意思是，若人权宣言写了能死刑，那死刑就会变成民主？用别人的规定来否定自己现有的规定 就是民主吗？
其实我不确定现行的民主是不是有缺陷...毕竟每个时代都不一样
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:16:00我很敬佩以前前辈的努力才有今日民主的台湾 但太过头了
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:17:00一般市井小民可不像立委高官 身边有助理保镳 住家还有警察
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:18:0024时巡逻签表 当然遇到暴力犯罪机会也比较小
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:19:00他们不会想到原来台湾治安已严重恶化 暴力犯罪近期飙升不会 我也插到你推文
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 03:20:00
当人以违法的方式剥夺了他人的生命 他为何还能拥有人权？并非以牙还牙，而是犯人自己放弃权利，然后用死刑制裁不行？
作者:
mi324 (笔笔)
2015-05-30 03:30:00废死还是洗洗睡吧
作者:
z0531 (暱称)
2015-05-30 03:54:00这篇不错
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2015-05-30 03:59:00
我说的是 若是法条规定 非法杀人，犯人就等同自动放弃权利这样不就不违反所谓人权宣言了？是否把人权宣言无线上纲了呢？ 为何不是人权宣言有漏洞该补
作者:
Zaras (Zaras)
2015-05-30 05:05:00犯罪率高否跟有无死刑关联性并不高好吗另外之前有个死刑犯就很有争议了 证据都是中国提供的也相对薄弱，台湾也判了他死刑乡民平常都在骂法院kmt开的 警察的一些弊端结果判死刑的都是这些人跟他们提供的证据 不觉得很矛盾？