楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2015-05-30 01:15:23百思不得其解
为什么废死团体拼命地想要将死刑和犯罪率连结
这两者之间对于犯罪者来说真的有关联性?
死刑不过是罪犯对自己的行为，付出相对的代价
这样支持死刑的理由有很难理解吗?
什么可能会有误判、有冤狱的情形，凭什么可以能成废死的理由?
那是整个司法体系需要改正补强，而不是把死刑废掉就可以解决
不为了谁，罪犯必须付出其犯罪行为的代价
死刑就是这些罪犯最后该付的代价!
作者:
CCF091 (球来就打)
2014-05-30 01:15:00杀来杀去 有快感
作者: roccqqck (ccqq) 2014-05-30 01:15:00
那强奸犯就该被强奸？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-05-30 01:15:00很难理解
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-30 01:16:00因为他门的出发点是矫正!他们认为可以矫正
作者: roccqqck (ccqq) 2015-05-30 01:16:00
关起来一辈子做劳工 监狱有盈利 给他死干嘛犯人又不用纳税人养
作者:
s0092093 (PeterYang)
2015-05-30 01:17:00那你的意思是只要我付得起就能杀人了?
作者:
blaz (开花大叔)
2015-05-30 01:17:00强奸犯应该去势
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2015-05-30 01:17:00因为法官不是全能的神，你在怎么补强还是会有误判及冤狱
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-05-30 01:18:00(1)人民不用缴税养废物 (2)防止废物出狱再犯 光这两点就够了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-05-30 01:18:00winger 那郑捷会是误判吗?
作者:
Brad255 (曾经)
2015-05-30 01:18:00看能不能开发出迷幻药 杀人的就让他每天都被杀
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2015-05-30 01:19:00死刑也就一颗子弹，最多再补几枪 要我提供子弹费我也愿意
作者:
blaz (开花大叔)
2015-05-30 01:19:00怕死刑有不可回溯，那就先关二十五年再执行噜。
作者:
Brad255 (曾经)
2015-05-30 01:19:00强奸的就让他体会强奸后的心灵创伤 这样关一辈子才有意义 我是不相信这些案例有教化可能
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-05-30 01:20:00法律不是万能的 不管是吓阻还是矫正都不一定能达到效果
作者: a77942002 2015-05-30 01:21:00
当死刑这个代价 无法压制罪犯的犯意 那就瓦解了
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2015-05-30 01:21:00to bg00004 对我来说死刑是怕犯人再犯，无假释无期途刑有
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:21:00杀人判死如果理由只有应报主义 那整套法律标准就要一致
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2015-05-30 01:22:00相同作用
不难理解 废不废死根本假议题 教育什么都没做问题才大
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:22:00骑机车撞到人就要给他撞一次 不能赔钱你被甲甲肛 你就要肛甲甲一次 不能有替代方式这就是100%应报主义 不考虑教化和其他
说死刑省钱的人别忘了误判以后国赔的成本 不会合的...
其实我也还没决定该站在哪一边 但是"纳税养犯人"这个说法似乎有很大问题...
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 01:25:00所以杀20个人就要被杀20次? 好天真
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:25:00以眼还眼、以牙还牙，不该是进步国家的作风教育失败，盖再多监狱都没用
犯人在监狱里劳动的产值到底能不能cover消耗，其实
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:27:00经济不佳导致人民自杀,也把政府官员判加工自杀好了
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:28:00投错票导致选错人导致错误政策杀人 一起判死好了(加码)
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:28:00你太极端囉...
虐待重刑犯最有效啊，可是因为人权，已经让步到枪决他
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-05-30 01:29:00不相信司法的人居多，却又赞成法官判死刑...不是很可笑?
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 01:30:00
呵呵，现在在台湾讨论废死或不废死，好比一家人无米下锅还在争吃不吃狗肉，意义何在？死刑之外台湾司法的问题太多了，废死或者不废死就能一并解决？
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:30:00hh大，如果误判难度不高，为什么大家都说恐龙法官？有一阵子台湾人几乎都相信阿扁贪污，后来一堆人都说阿扁被陷害，到底哪个才是对的呢？
亲人被杀，凶手却只是在重人权的监狱做劳力，没有家属会接受的
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-05-30 01:33:00
立法，司法，台湾的问题太多了，结果无视这些去纠结废死与否，本末倒置
作者:
narukamis (創è¨é‡‘城5)
2015-05-30 01:33:00拿来做人体实验阿，死了就能赎罪喔
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:34:00法官判死=嫌犯罪大恶极一定该死就是他 法官没判=恐龙法官到底是法官对还是法官错？不信法官不信媒体，法官判死却觉得"误判难度多高"不奇怪吗
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:36:00这种随机杀人的不枪毙几个矫正风气 台湾就没救了
其实满推1sg大的，反正讨论这件事两边都没啥交集点支持死刑说这些人就是该死拿命来负责 废死就说会误判不能乱杀，然后无限轮回
作者:
smileabel (smileabel)
2015-05-30 01:38:00不会逼他们工作?有生产
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:38:00同意ssd 反正健保弄得大家连救命的药都缺 会死远远更多人~
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:39:00这些不会误判的先杀完再来跟我该误判不能乱杀
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:39:00随机杀人的杀法远远不及系统性政策杀人~RWA大，想知道那制定错误政策杀死人罪证确凿杀不杀@@？投错票给这些人的人也间接杀人，是不是也该杀掉？同理对没有投错票的人而言这些人也很可恶阿~也该有报应阿~
作者: h311013 2015-05-30 01:42:00
理性点啦 支持人体药物试验
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:42:00怎么都没有人去谈这些杀人跟报应，因为自己也有机会投错吗
光是"应不应该给人权利去决定他人生死" 就是不会有
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:43:00这两种情况扪心自问有办法在放在一起比 骗自己还OK啦
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:44:00你觉得杀人跟杀人不能比，还不都是杀人？政策错杀更多，随机杀人要死我挺你，杀更多更要死不是吗那造成杀更多人的有机会去杀人，也是帮助杀人，也判死在你的思考模式里不适天经地义吗？为什么谈到支持死刑和报应，都选择性跳过这一块杀很多的？
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:48:00你自己都说帮助杀人了 帮助杀人跟杀人能放一起比?
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:48:00那你觉得帮助杀人要多少刑度，判几年？无期好不好？
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:49:00这种杀人动机很明显就是不可能被社会接受的 拿来和其他有讨论空间的扯在一起
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:50:00都杀了人 要有报应阿
作者:
brioche (brioche)
2015-05-30 01:50:00多数民众支持死刑又如何?200年前大多数人也认为黑人不是人
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:51:00我看接下来也就免了吧 你说服不了我我也不想跟你挥下去
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:51:00你考虑动机，就不是坚定的死刑支持者，就是帮凶手辩护~
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:52:00那不就是你讨厌的废死联盟吗？你不想挥下去是因为你无法面对为什么有人杀了人，你却无法
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2015-05-30 01:53:00还有并不是支持死刑就等于什么都要判死 请不用无限上纲
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2015-05-30 01:53:00
我支持终生监禁 废死是为了误判的人 不是为了这种人
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:53:00按死刑下去，那不就是废死联盟吗~
作者:
brioche (brioche)
2015-05-30 01:53:00假如是为了吓阻作用，那干脆恢复斩首游街比较有用拉
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2015-05-30 01:54:00
这种人用一生坐牢 也是一种刑罚
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:54:00不是支持死刑就等于什么都要判死 可是乡民说杀人者死杀人就要死 那政策杀人不但不用死 还会很有钱 大家却无视
作者:
brioche (brioche)
2015-05-30 01:55:00杀人者一定要死刑 那杀死杀人犯的人是不也该死刑才公平
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:56:00投错票间接造成别人死 是不是也要一些报应 不然说不过去
而死刑吓阻力也比误判率高(例如有3个人因为害怕死刑而打消犯罪念头，但是误判错杀了1个人) 那即使有误判的可能性，还是应维持死刑
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 01:59:00那我觉得医生好可怜 救99个 1个死了 民众普遍不接受如果救三个就死一个，一定没几天就在急诊被打死
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:00:00你还是没回答欸 杀20个的你让他死1次付出相对代价了吗?
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 02:01:00嫌犯：反正都要死，多杀几个...
作者:
NSACSS (agent)
2015-05-30 02:03:00哪里不同呢？
死刑依然会正常执行 而错杀一个和劝退三个分别是好的及坏的副作用 和两光医生有25%机率医死人完全不同我这样说好了 执行了100次死刑 其中有一个是误判 劝退了3个没有死刑的话会发生的命案 应该较好懂和医生25%机率医死人的不同
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:08:00那你去当那一个好了 这个社会谢谢你的贡献 我们会将你风光大葬的 感谢你的牺牲~
那你要当那3个吗?我提出这论点也并不代表我支持死刑，我上面也有说这问题本来就很难有答案
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-05-30 02:11:00我可没鼓励犯罪 干嘛当那3个
那是哪三个虽小的人要当 我想大家如果知道自己是那三个 大概都会支持死刑，知道自己是被误判那一个 都会支持废死吧当然这只是建立在有死刑吓阻力>没死刑，吓阻力>误判可能性的一个假设，只是想说这问题本来就很难有答案如果有光谱的话我是站在比较靠废死那边的，但不可否认这论点我无法反驳
作者:
umaga1 (QQ)
2015-05-30 03:09:00最近有个杀人犯说:反正杀一两人不会判死刑人权团体会说:他杀人了，他还是有人权的呀。那死掉的人的人权呢?
作者:
matto (码头)
2015-05-30 03:32:00如果人类也有良率 把不良品永久隔离也是死刑的功能之一
作者:
poppipe (poppipe)
2015-05-30 03:32:00除非死的是自家的 不然没人会懂