※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
: ※ 引述《a467455 (我爱主播)》之铭言：
: : 大部分的死刑犯 都是社会底层的失败者 帮这些人辩护得不到好处
: : 而世界上许多团体 比方说女权 虽然不认同 但是 好歹是帮自己征取利益
: : 但是废死团体 帮这些犯下穷凶恶极的人辩护 不但自己被骂
: : 又很难得到好处
: : 废死团体 帮这些人辩护 到底为什么
: : 帮这些人辩护 对自己从政 对自己事业 金钱 没有任何好处
: : 而且根据统计 犯下重罪的人 出狱再犯可能性高
: : 为什么要帮这些人辩护
: 我是废死支持者
: 主张无限刑期(关到死，重大犯罪不得假释)
: 不支持直接死刑(枪毙、电椅…)
: 原因是怕有冤狱
: 死了就什么都无法改变
: 这争议有2点
: 一是为什么要养这些人渣
: 个人认为供三餐加上牢房的社会成本不算高
: 也可以让受刑者工作换取食物
: 所以这问题还好
: 二是如果证据确凿却不判死刑怎么伸张正义
: 的确有些人是没救了
: 例如性侵累犯：无法控制自己、郑捷：罪大恶极余生除非发明时光机无法弥补错误、曾
文
: 钦：人格反社会严重…等
: 这些没救的人渣没有悔改的可能
: 就算悔改也不够补偿
: 但就算判死刑
: 正义并不能因此而伸张
: 说实在的 把他们虐死也不为过
: 但事实上不可能这样做
: 而死刑vs关到死
: 个人觉得后者更能给予惩罚
: 因此是支持废死
: 我的观察啦
先说结论，我不赞成死刑。
人渣该死，这没问题。
有问题的是谁来判断他真的是个人渣。
我想讲的不是人渣的人权，而是被误以为是人渣的人的人权。
废死方的理由很多，其中唯一能说服我的只有误判在死刑中的严重性这一点。
关错人还能试着冤狱赔偿，杀错人则是完全不可逆。
当然随着科学鉴识技术，检警人员对正当法律程序要求的提升，误判的情形已经大幅减少
，但要达到司法零失误，仍然是不可能的。
我知道一定会有人觉得：难道要为了那点低到不行的误判机率，让人渣花我们的纳税钱苟
活在这世界上？让受害者得不到应有的正义？
这个议题我觉得真的就没什么绝对的对错，纯粹是价值观的选择了。
我在想这问题的时候，都会试着这样假设：
假设公理正义可以量化，误杀一个无辜的人，对于公理正义的戕害，要杀多少个罪大恶极
的人渣才能弥补的回来？
十个吗？还是一千一万个？
我认为多少个人渣的死，都无法弥补一条枉死的生命。
每次想到这里，我就觉得我无法支持死刑。
大家参考参考。