Re: [问卦] 为什么反对死刑是台湾法律人主流意见

楼主: kakashi71 (zoro71)   2015-05-29 20:38:02
※ 引述《kobegasol (无)》之铭言:
: 废死联盟有很多律师
: 很多法官也反对死刑,警政署有统计过,台湾故意杀人的杀人犯,被判无期徒刑或有期

: 刑的远比判死刑的多很多
: 不管是台大政大等公立大学法律系或私立大学法律系的教授或学生,好像是以反对死刑

: 主流意见
: 很少听到台湾的法律系教授或学生,说他是支持死刑的
: 请问有 反对死刑是台湾法律人主流意见的八卦吗?
: thx
从一年级的刑总教授到二年级的刑分教授,他们很像都反对死刑,他们每当问我们死刑议题
前,都会先问全班相不相信台湾的司法,大家摇头后,他们就说,既然不相信司法的判断,怎
么会支持死刑呢?人死不能复生,一但错判后果很严重…之类的。但我的想法是很多都明
确的知道凶手是谁的案件,就不会有这种问题了啊……
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-05-29 20:39:00
八成是台湾媒体 那你相信台湾媒体吗?
作者: hipab (嗨趴)   2015-05-29 20:39:00
就爱学欧美那套啊,人家放的屁可是香的欸
作者: aoksc (重出江湖)   2015-05-29 20:39:00
他们只是要个理由 你拿这个去问他们他们又会丢出其他理由
作者: riker729 (riker)   2015-05-29 20:40:00
明显的例子 郑捷 现在判了吗? 法官还在找不判死的理由啊
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-05-29 20:40:00
这些教授就是专门用诱导论述在洗脑,难怪一堆同样的肤浅论述
作者: anoreader   2015-05-29 20:40:00
这种论述也是讲爽的啦 那还教刑诉做啥? 学者遇到个案
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:40:00
郑捷判了啊 lag了吗
作者: hipab (嗨趴)   2015-05-29 20:40:00
欧美说了什么,台湾法律人就高潮惹,一点格调都没有
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-05-29 20:41:00
不相信司法,不就是都轻判同样的事一再发生才不相信的
作者: riker729 (riker)   2015-05-29 20:41:00
就算判死了 这些废死的还是不跳出来叫叫叫
作者: anoreader   2015-05-29 20:41:00
都会讲个案情况不一比例原则处理 遇到这废死案例又跳针
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:41:00
至于郑捷的律师用种种程序上拖延判决确定 那是另一回事
作者: anoreader   2015-05-29 20:42:00
那些事实明确也的确该判死刑 又不敢讲话说有维持必要性
作者: wds824 (wds824)   2015-05-29 20:42:00
这论述真好玩 司法不被信任该改善的是废死 ?
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天机!)   2015-05-29 20:42:00
因为明确知道凶手是谁的都是大案子 可是实际上杀人案件多得是阿......
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:42:00
除了跟学者所学有关之外 也跟有些律师要搏人权律师美名有关
作者: JackeyChen (一定要配温开水)   2015-05-29 20:42:00
学者不能代表整个法律界,没有人可以代表主流什么的根本不存在
作者: anoreader   2015-05-29 20:43:00
学界到真的是废死声音比较大啦 实务界真的不见得
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:44:00
司法不被信任跟废死本来就是律师界互为因果的论述方式
作者: Lizst (YouGotIt)   2015-05-29 20:44:00
看看014有党证,你相信法院判决?
作者: andy2011 (andy2011)   2015-05-29 20:45:00
所谓法律_就是会跟你争1%miss然后99%该死的就被cover
作者: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-05-29 20:47:00
所以楼上自愿当那1%吗 还是死别人没差别死到我就好
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:49:00
其实废死在论述误判时 遇到有期徒刑也会误判被关很久通常会
作者: braveryhyde (雷)   2015-05-29 20:49:00
你是学刑法的,郑捷案只有行为人跟行为很明确
作者: b2202761 (岚水滴)   2015-05-29 20:50:00
可以修法 无任何疑虑的杀人犯唯一死刑
作者: braveryhyde (雷)   2015-05-29 20:50:00
主观构成要件、阻却责任事由这些,你从监视器或媒体
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:50:00
缩起来 或是扯死刑不可回复 问题是时间也不可回复啊
作者: b2202761 (岚水滴)   2015-05-29 20:51:00
只要有1%可能有被冤望的案件不可唯一死刑
作者: andy2011 (andy2011)   2015-05-29 20:51:00
我又不会杀人自愿什么? 要自愿不如请废死团先自愿签同
作者: braveryhyde (雷)   2015-05-29 20:51:00
不用详查吗? 有没有共谋、有没有教唆、帮助
作者: braveryhyde (雷)   2015-05-29 20:52:00
这些事情,只看监视器怎么认定郑捷100%犯杀人罪?
作者: anoreader   2015-05-29 20:52:00
其实扯误判 无法完全根除死刑的绝对不存在适用空间
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:53:00
ano兄 没有错 但因为这是很廉价且草根性的论述 所以废死团
作者: b2202761 (岚水滴)   2015-05-29 20:54:00
郑杰算是现行犯 大量监视器+大量证人 无误判之可能
作者: mu178 (阿鲁巴原虫)   2015-05-29 20:54:00
体非常喜欢扯这个 律师团体也乐得用这个削弱院检话语权
作者: braveryhyde (雷)   2015-05-29 20:54:00
你讲的那些不都是讯问+验尸的结果,那什么叫做明显?没验尸前,你知道死者真正死因?但这些东西没做之前,多少人民已经觉得100%郑犯杀人?你看判决书,既然这么明显为何每一个死者都还要明确写出受害部位、伤度,不就是为了确认行为该当及程度我只是要讲,你的所谓明显,都是刑事程序践行后的结果,我讲了,证人只能证明他的人跟行为我只对于你的"明显是凶手"的判断依据感到很难认同
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2015-05-29 20:58:00
没亲眼看见敢说什么罪证确凿就算是亲眼看见 你又能完全相信自己所看见的事物吗假如郑捷有双胞胎兄弟郑杰 其实是郑杰犯案 但是郑杰推郑捷出来顶罪 那不就是杀错人了?你有什么证据说他没有双胞胎兄弟?搞不好郑捷案是一长串被好几十个人被阴谋造假的其实凶手另有其人 录像跟证词全都是造假跟串通的你有看过刺激1995就不会问这种问题了那要是安迪一开始就被陪审团判死了 你怎么想?安迪当时可是"罪证确凿"被审判的喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com