废死联盟有很多律师
很多法官也反对死刑，警政署有统计过，台湾故意杀人的杀人犯，被判无期徒刑或有期徒
刑的远比判死刑的多很多
不管是台大政大等公立大学法律系或私立大学法律系的教授或学生，好像是以反对死刑为
主流意见
很少听到台湾的法律系教授或学生，说他是支持死刑的
请问有 反对死刑是台湾法律人主流意见的八卦吗？
thx
作者: forever23 2014-05-29 20:19:00
因为他们觉得很潮阿
作者:
TankZ (Stainless)
2015-05-29 20:20:00不可逆吧
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-05-29 20:20:00学欧洲法学体系 还学不像
作者: yonbun (永邦) 2015-05-29 20:20:00
因为同样是判错 判死的法官会被乡民骂更惨
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不认识)
2015-05-29 20:21:00因为后续的问题跟他们无关
作者:
ZenUp (紫色流浪猫)
2015-05-29 20:21:00因为他们知道实际的法律程序出错的可能性有多高吧...
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:21:00
可以增加自己的潮度跟神圣度
作者: forever23 2015-05-29 20:21:00
整天喊著废死 要公投也不敢
作者:
ZenUp (紫色流浪猫)
2015-05-29 20:22:00他们大多是大量阅读与思辨后希望废除死刑，之前模拟宪法法
作者:
Nurvay (Nurvay)
2015-05-29 20:22:00旺报也说他的报纸是主流民意阿 我就不晓得有谁看有谁知道
作者: anoreader 2015-05-29 20:22:00
因为反废死的不敢出来讲话而已
作者:
sai1268 (....)
2015-05-29 20:23:00也反对现行犯执行死刑我就不懂了，不可能冤狱啊
作者: anoreader 2015-05-29 20:23:00
至于学界敢讲反废死 你是要跟自己工作开玩笑吗？台湾
作者: littlepigin 2015-05-29 20:23:00
公投喔 法律人说大众理盲又滥情就好 不用配合民意
作者: forever23 2015-05-29 20:23:00
法律是人订的 不是神订的
作者:
sai1268 (....)
2015-05-29 20:24:00有些有可能冤狱的的确要更仔细，但正姐这种还不快执行？
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:24:00
大量阅读与思辩找到获取名声跟金钱的方法才是
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-05-29 20:24:00不是大声就叫主流意见
作者: anoreader 2015-05-29 20:24:00
法律学界就是学阀徒子徒孙 你敢反对？
作者:
ZenUp (紫色流浪猫)
2015-05-29 20:24:00真的用公投的话，感觉死刑率会高非常非常多 冤判也是
作者:
hipab (嗨趴)
2015-05-29 20:24:00死刑立意良好,但法官分不出犯人是否真心悔改啊
作者: anoreader 2015-05-29 20:25:00
法律界也很多反废死的 只是没大声而已...
作者:
jkl852 (444)
2015-05-29 20:25:00在法律系里不支持废死会被说盲从社会舆论
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-05-29 20:25:00
现行犯哪有啥冤判的问题
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:25:00废死的才叫乡愿吧，查一下原义好吗……
作者:
hipab (嗨趴)
2015-05-29 20:25:00但废死不管什么阿萨不鲁判死的都爱去找法官靠北
作者:
ZenUp (紫色流浪猫)
2015-05-29 20:25:00如果大众普遍反废死，那赞成废死会获取名声？@@
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:26:00法律人用法律知识去思考阿，法律铜牌的键盘大法官们怎会懂
作者:
regeirk ( )
2015-05-29 20:26:00已经讲了N次 都变成月经文了 你到底看是不看?
法律系教授级的只有"急废死"跟"缓废死"两种会出声
作者: forever23 2015-05-29 20:26:00
废死连郑捷都敢护了 还有什么案件不敢的
作者:
sisn (Shrinst)
2015-05-29 20:26:00因为法律是为活人而存在的啊，死人死了就衰小啊．
作者: littlepigin 2015-05-29 20:26:00
法律人:现行犯也有教化之可能 结案~
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:26:00
呵 你的长官老师都是废死的 不是获得金钱的方法？
作者:
riker729 (riker)
2015-05-29 20:26:00废死的就是自以为高人一等啊! 言必大众盲从无知
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-05-29 20:27:00目前制度就是有死刑所以也不用司法人大声支持死刑吧
作者: forever23 2015-05-29 20:27:00
有一半民意支持也代表配套环境有达到
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:27:00吃垃圾霉体给的垃圾资讯的键盘大法官们，写小说似的把郑捷
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)
2015-05-29 20:27:00冤狱其实非常多 更别说死刑不可逆了
作者: forever23 2015-05-29 20:28:00
而不是像现在一样 整天喊废死沽名钓誉
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:28:00
罗莹雪就是跟马狗属于同一种人才上位
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:28:00写得跟杀人魔王似的，就大喊著死刑 有用脑袋想?
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-05-29 20:29:00
看喔 有神谕支持者出来呛了 不可质疑你的法官神~~~
作者: forever23 2015-05-29 20:29:00
所以郑捷随机杀4个伤22个不是事实?
作者: littlepigin 2015-05-29 20:29:00
不用写阿 郑捷就是杀人魔王阿 还是他叫小白兔?
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:30:00郑捷是被写得像还是被录得像啊？
作者:
ariosefer (whowhatwhy)
2015-05-29 20:30:00烦不烦赶快自己去查啦
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-05-29 20:30:00
神的心证可论定生死 鬼岛贱民没有质疑的资格喔 :)
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2015-05-29 20:33:00任何刑罚是为了保障社会法益或个人法益而存在， 如果达不到这个目的，又过度侵害个人法益，这个刑罚就可以废了
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:33:00等键盘大法官们分得出那些是制造业新闻才有机会谈废不废死
作者:
hero613 (Hero)
2015-05-29 20:33:00废死律师不就没钱可赚?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:34:00不过这机率跟KMT真心悔改、主动捐党产差不多
作者:
pigjunkx (垃圾猪来也)
2015-05-29 20:34:00用应报论决定要不要判刑是有问题的
===失业的另条出路？！会不会有犯罪后 大喊支持废死？
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-05-29 20:35:00裁判正确性和死刑不可回复性的拉锯
作者: darkgoblin (小影) 2015-05-29 20:35:00
因为判人死的不是乡民,所以乡民永远不会有责任当然死刑死刑的拚命喊,真判错.你家的事干我屁事
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-05-29 20:37:00死刑的前提是正确的裁判。不过目前鬼岛裁判的正确性…
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:37:00
判错法官有啥责任 平行世界？
就低能啊，看到外国这样做就想学人,智商跟专哈洋屌的CCR差不多。
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:38:00
有权无责就是台湾法官最棒的地方
作者:
j900414 (去去武器走)
2015-05-29 20:39:00肥宅我是支持像郑捷这种没有太大争议的可以执行。现行犯
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:39:00废不废死影响就受审判者，跳针法官责任干嘛?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:40:00假设郑捷杀人徒刑约判20年，垃圾霉体当小说写新闻，键盘法
作者: darkgoblin (小影) 2015-05-29 20:40:00
乡民法管判错也都没事.完全心理无忧.走在路上也不怕被
作者: bj45566 2015-05-29 20:40:00
与支不支持死刑无关... 楼上知道法官独立是所有法治/宪政
作者: darkgoblin (小影) 2015-05-29 20:41:00
布袋.果然嘴砲了得
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:41:00官们看了越来越气，20年变30年，多看两天新闻30年变死刑
作者: bj45566 2015-05-29 20:42:00
国家的第一要素吗？这是国高中左右的常识了吧... 你如果
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:42:00没判死刑又在那边喊恐龙法官，法官从头到尾就只看犯案时的
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:42:00乡民怎么会没责任，我也有可能被误判啊，最简单讲啦，宁愿受被误判死的风险也觉得要有死刑，这样有没有很清楚
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:43:00主客观事实，哪像键盘法官们看心情判，不过铜牌嘴菁英不意
作者: bj45566 2015-05-29 20:43:00
曾活在戒严时代或翻一些对岸司法的书就会知道法官得自主
作者: bj45566 2015-05-29 20:44:00
判决带来的好处绝对远大于坏处...独裁国的法官才不能自主
作者: nepenthes7 2015-05-29 20:45:00
呵 再犯乱判的一堆到底负了啥责任了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-05-29 20:45:00我觉得被误判死的机率比被假释的死刑犯杀的机率小
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:45:00看之前八卦郑捷所有新闻，有几篇是有证据郑捷说了那些话，关在看守所里，妓者好像随意进去采访一样，有人想过真假吗
作者: bj45566 2015-05-29 20:46:00
所以某楼认为是不是乱判他说了算 www 这才是奉己为神吧
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:47:00看推文的嘘文数就知道，还是一堆人吃垃圾媒体吃得好开心啊
作者: bj45566 2015-05-29 20:47:00
你觉得乱判的其他人未必觉得，就像戒严时一堆思想犯被判死一大堆人叫好，没判死还一堆人认为乱判呢...谁说了算？
作者:
wewe266 ((一一))
2015-05-29 20:48:00脑袋坏掉啊
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-05-29 20:49:00真DER 键盘法官们真的是说风凉话最简单ㄏㄏ
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2015-05-29 20:58:00因为未开化
作者:
lX (我要挑战1个X)
2015-05-29 20:58:00因为 "和解共生"
作者: farmoos (farmoos) 2015-05-29 20:59:00
请列出死刑国家和废死国家比较就知道了。
作者:
ciplu 2015-05-29 21:00:00如果支持废死的人可以负责被害人及其家属余生的任何问题我没意见
作者: farmoos (farmoos) 2015-05-29 21:01:00
最新执行死刑最彻底的"国家"Isis。
作者:
fall7213 ( 幸福的每一天~)
2015-05-29 21:06:00无限期支持蓄意杀人一律死刑
作者:
iam0718 (999)
2015-05-29 21:11:00因为后续跟他们无关+1
作者: farmoos (farmoos) 2015-05-29 21:13:00
台湾的世界只有美日中 刚好都有死刑。但放大来看全世界民主富有国家也只有美日有死刑。但美国废死的州越来越多