※ 引述《foolB (傻逼)》之铭言：
: 过没几天 报纸的社论专栏应该会出现这样一篇文章：
: =====
: 《判了谢依涵死刑之后..？》
: 死刑，从来都不是问题的解决之道。
: 因为简单、快速，又可以适时宣泄人民的恐惧及报复情绪。
: 因此，为了挽回一点执政当局那低到不行的民意，死刑变成了特效药。
: 政府这种背离欧洲潮流、无视于联合国人权两公约的短视近利作为，真是令人匪夷所思。
: 一个杀人事件的背后，有诸多复杂的成因值得探讨。
: 就像近年来预防医学之所以兴盛的道理一样。
: 我们应该着重在平日的身体保健，避免疾病的发生。
: 而不是生病了，只想着吃药打针开刀，而没有去检讨为何会产生疾病。
: 再者，死刑永远只会沦为国家的杀人机器。
: 对于江国庆的冤死，你们这些高喊反废死的乡民又作何感想？
: 只要有死刑存在的一天，就有误判、冤狱的可能性存在。
: 杀人犯也是人，那是一个社会不可分割的共同体。
: 而这个社会成本，是存在于这个社会中的每个人都必须共同承担的。
: 我们既然反对杀人犯杀人，为何却支持国家机器杀人？
: 反观挪威杀人魔布列维克，在他杀了那么多人后，挪威当局还是非常注重他的人权。
: 不但对于他的个人隐私保密周延，法庭上他的辩护律师也再三提出身心状况评估。
: 最后我想说的是，杀了一个谢依涵，还会有第二个第三个谢依涵出现。
: 不去检讨反省社会体制资源的分配不均，还会有更多的杀人魔出现。
: 再次重申：死刑，永远无法解决问题！
: （作者为台湾人拳/司发改革/国际特射组织基金会XXX律师）
其实废死团体的论点一直都很奇怪，就只是单纯反对死刑
杀人偿命天经地义，更何况许多死刑犯背的不只是一条人命
如果废死团体想证明死刑不对，他们应该主动去监狱当义工
或是去追踪假释的死刑犯回到社会上的情况，是否有真的改过自新
或著，废死团体应该主动提供土地和资金，建立专收容重刑犯的监狱
这样保证没有人会再反对他们，毕竟犯人都是靠你我纳的税养的
这几天有个426把男友大卸七块，写了几张悔过书就免死了
当这种人出狱后，废死团体愿意提供这样凶残的人工作机会吗?
有没有人可以提供一下废死团帮更生人做过什么吗?