1.媒体来源:
nownews
2.完整新闻标题:
李述德正式函复北市府：大巨蛋案应重行调查
3.完整新闻内文:
记者王鼎钧／台北报导
台北市政府廉政透明委员会指控台湾证券交易所董事长李述德，于民国93年担任北市财政
局长期间，主持大巨蛋议约会议时涉嫌图利远雄，并发函请李述德前往北市府政风处陈述
意见，李述德今（29）日上午正式回函台北市政府，严正否认涉及图利。
李述德指出，廉政会并无行政调查之法定权责，负责调查的廉政委员具有浓厚政治色彩，
且调查程序不正义、指陈内容非事实，该调查结果毫无公正性。更何况台北市柯文哲市长
与法务局杨芳玲局长都先后在今年5月1日与5月7日公开表示大巨蛋案“合法，不合理”，
因此李述德拒绝接受廉政会指控，他函复北市府应由政风处立即依法重行调查。他在回函
中附带一份个人声明，针对廉政会调查报告中的十项指控逐一详细驳斥。
（回函与声明请见如下连结：http://paulli8988.pixnet.net/blog）
李述德严词否认当年台北市长马英九与远雄董事长赵藤雄有密会、密约，藉以决定免除远
雄营运权利金。
李述德表示，收取权利金并非促参案的强制规定，远雄得标时就写明要求“零权利金”，
是北市府于议约时主动要求“营运权利金”，并要远雄具体强化公益回馈计画并确实估算
价值。议约后，远雄所提每年“回馈计画”金额约1.1亿元，是远雄原提“营运权利金”
每年不到200万元的55倍，约为每年营收2%。
因此他强调，北市府当年争取公益回馈造福市民，让远雄对北市府付出更多，何来违法图
利远雄？
李述德更举出台北大巨蛋与高雄巨蛋比较为例。民国93年高雄市政府兴建巨蛋体育馆时，
亦采BOT方式，除未要求权利金外，且政府还补助厂商15亿元（中央与高雄市政府各出7.5
亿元）。高雄巨蛋案涉及图利之情节则是否更为严重？
李述德进一步表示，更何况台北大巨蛋尚未完工营运，尚无图利之结果，而高雄巨蛋早已
兴建完成营运多时，去年营收超过100亿元，合作厂商已经获利。
李述德说，尤其当年负责推动高雄巨蛋之首长与主管，分别为当时市长谢长廷及工务局长
林钦荣。林钦荣目前担任台北市副市长。李述德请廉政会依照相同标准，公开说明谢长廷
与林钦荣有无图利厂商？应否移送侦办？李述德也请廉政会召集人柯文哲问一问林钦荣：
兴建高雄巨蛋为何不要求权利金？并将答案对外说明。
李述德并强烈抨击廉政会调查报告之正当性，指出其中许多重大问题。
他质疑，廉政会是北市府以行政命令所设之任务编组，调查结果不能作为法律证据。并且
廉政会调查过程多次违反程序正义，既未洽询当事人查明真相，又屡次发生廉政委员将公
文刻意外泄给特定媒体与名嘴以丑化当事人之情事，造成舆论譁然。在各界谴责压力下，
泄密之廉政委员洪智坤于5月25日遭记过二次之惩处。更严重的是，5月8日下午廉政会正
式公布调查报告前，名嘴周玉蔻当天上午竟然已在脸书上公布调查报告全文。
李述德说，柯文哲4月18日在凯达格兰学校演讲时，公开表示“大巨蛋案的调查，将使马
总统的清廉破功”，但柯文哲身兼廉政会召集人，在廉政会完成调查报告前，竟由召集人
预告调查结果，强烈予人“先有结论，再找证据”之印象。
他表示，日前市议员李新公开之市长室会议纪录中，柯文哲竟要求所属“先媒体揭露”，
显然廉政会作法背后似有市府高层鼓励。尤其负责调查大巨蛋案三位廉政委员，政治立场
鲜明，分别曾任前总统陈水扁辩护律师、前行政院长谢长廷助理及高雄市长陈菊办公室主
任，调查报告的公正性备受质疑。
李述德批评，廉政会调查报告错误百出，事实上已无法补正，同时，柯文哲与杨芳玲都先
后在今年5月1日与5月7日公开表示大巨蛋案“合法，不合理”，他认为台北市政府政风处
应依法重行调查。
最后，李述德表示，他已正式委托律师李宜光，代为处理大巨蛋案后续相关事宜，未来将
由李律师代表他本人对外发言。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.nownews.com/n/2015/05/29/1705157/3
5.备注:
拉高雄巨蛋进来扯